Top 5 đại học qbs 2022 năm 2022

Trường Bách Khoa Hà Nội, Đại học Quốc gia TPHCM, Đại học Quốc gia Hà Nội, Trường Đại học Duy Tân và Trường Đại học Tôn Đức Thắng có tên trong bảng xếp hạng của QS theo lĩnh vực đào tạo.

Top 5 đại học qbs 2022 năm 2022
Kết quả xếp hạng 7 ngành học của ĐH Quốc gia TP.HCM do tổ chức QS công bố.

Tổ chức giáo dục Quacquarelli Symonds (QS) vừa công bố   Bảng xếp hạng các trường ĐH theo lĩnh vực (World University Ranking by Subject) năm 2022. Theo đó, 5 nhóm lĩnh vực của 1.543 cơ sở giáo dục đại học thế giới được đánh giá, xếp hạng là: Nghệ thuật và Nhân văn; Kỹ thuật và Công nghệ; Khoa học Đời sống và Y học; Khoa học Tự nhiên, Khoa học Xã hội và Quản lý.

Ở lĩnh vực Kỹ thuật và Công nghệ, Việt Nam có 5 đại học được xếp hạng, gồm Trường Bách Khoa Hà Nội (xếp 360), Đại học Quốc gia TPHCM (362), Đại học Quốc gia Hà Nội (386), Trường Đại học Duy Tân và Trường Đại học Tôn Đức Thắng (top 401-450).

Trong đó Trường Đại học Bách khoa Hà Nội có thứ hạng cao nhất, xếp 360 thế giới. Các nhóm ngành thuộc lĩnh vực này mà trường được xếp hạng gồm Kỹ thuật Điện - Điện tử; Kỹ thuật Cơ khí, Hàng không và Chế tạo; Khoa học máy tính và Hệ thống thông tin; Toán học; Khoa học Vật liệu.

Top 5 đại học qbs 2022 năm 2022
Các lĩnh vực của Trường ĐH Bách Khoa Hà Nội được QS xếp hạng. 

Ở nhóm lĩnh vực khoa học tự nhiên, Đại học Quốc gia Hà Nội nằm trong top 401-450. Đại học Quốc gia Hà Nội cũng có tới 5/6 lĩnh vực thuộc top 500 thế giới. Đặc biệt 3 lĩnh vực Toán học (Mathematics); Vật lý và Thiên văn học (Physics & Astronomy) và Kinh doanh và Khoa học quản lý (Business & Management Studies) đều được xếp hạng số 1 tại Việt Nam.

Với ngành kỹ thuật dầu khí, Trường ĐH Bách khoa (ĐH Quốc gia TP.HCM) vào top 51-100 thế giới. So với năm 2021, vị trí của ngành học này trong bảng xếp hạng được cải thiện vượt trội từ top 101-150.

Top 5 đại học qbs 2022 năm 2022
Kết quả xếp hạng các nhóm lĩnh vực của Đại học Quốc gia Hà Nội. 

Ở lĩnh vực Khoa học Xã hội và Quản lý, Đại học Quốc gia TP.HCM được xếp trong nhóm 401 - 450 và Đại học Quốc gia Hà Nội nhóm 451 - 500.

Năm nay, Việt Nam không có trường nào xuất hiện trong bảng xếp hạng ở lĩnh vực Nghệ thuật và Nhân văn; Khoa học Đời sống và Y học.

Đến nay, QS vẫn được xem là một trong những tổ chức xếp hạng đại học uy tín nhất. Các thứ hạng trên được đưa ra sau khi QS đánh giá các nhóm ngành dựa trên bốn thước đo gồm danh tiếng học thuật; uy tín của trường đại học theo đánh giá của nhà tuyển dụng lao động; số lượng trung bình trích dẫn trên một bài báo và chỉ số H-index đo năng suất nghiên cứu khoa học và mức độ ảnh hưởng của các công bố.

Đối với xếp hạng lĩnh vực, QS sử dụng thêm một chỉ số về IRN (Mạng lưới nghiên cứu quốc tế) đo hiệu quả của hợp tác nghiên cứu với các đối tác quốc tế. 

Đến chiều 16/9, hầu hết các đại học đã công bố điểm chuẩn năm 2022 với mức cao nhất là 29,95 ở Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn Hà Nội.

Từ trưa 15/9, các đại học bắt đầu công bố điểm chuẩn năm 2022, sau sáu lần Bộ Giáo dục và Đào tạo lọc ảo. Đến nay, hầu hết trong khoảng 230 đại học đã công bố điểm chuẩn. Mức điểm cao nhất hiện thuộc về Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội). Không còn ngành nào lấy 30 điểm như năm ngoái nhưng đầu vào của trường cũng lên tới 29,95. Mức này ghi nhận ở tổ hợp C00 (Văn, Sử, Địa) ba ngành Hàn Quốc học, Đông phương học và Quan hệ công chúng. Ngành Báo chí lấy 29,9.

Dưới đây là danh sách một số trường công bố điểm chuẩn theo phương thức xét kết quả thi tốt nghiệp THPT (click vào điểm để xem chi tiết). Thí sinh có thể tra cứu thêm điểm chuẩn đại học năm 2022 trên VnExpress tại địa chỉ https://diemthi.vnexpress.net/tra-cuu-dai-hoc.

STT Trường Điểm chuẩn
(thấp nhất - cao nhất)
1 Đại học Nha Trang 15,5-21
2 Đại học Công nghệ TP HCM 17-21
3 Đại học Kinh tế - Tài chính TP HCM 17-20
4 Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia Hà Nội) 20-29,95
5 Đại học Thuỷ lợi 17-26,6
6 Đại học Cảnh sát nhân dân 18,14-24,43 (theo công thức riêng)
7 Học viện Ngân hàng 24-28,05
8 Đại học Điều dưỡng Nam Định 19-19,5
9 Đại học Y Dược (Đại học Quốc gia Hà Nội) 24,25-27,3
10 Khoa Các khoa học liên ngành (Đại học Quốc gia Hà Nội) 23,9-26,76
11 Đại học Công nghệ (Đại học Quốc gia Hà Nội) 22-29,15
12 Trường Kinh tế (Đại học Quốc gia Hà Nội) 33,05-35,33 (thang điểm 40)
13 Trường Quản trị và Kinh doanh (Đại học Quốc gia Hà Nội) 20,05-22,05
14 Khoa Luật (Đại học Quốc gia Hà Nội) 22,62-28,25
15 Đại học Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia Hà Nội) 20-26,45
16 Đại học Thương mại 25,8-27
17 Đại học Kinh tế quốc dân 26,1-28,6 (thang 30)
34,6-38,15 (thang 40)
18 Đại học Việt Nhật (Đại học Quốc gia Hà Nội) 20-21,5
19 Trường Quốc tế (Đại học Quốc gia Hà Nội 20-24
20 Đại học Khoa học Tự nhiên (Đại học Quốc gia TP HCM 17-28,2
21 Đại học Ngoại ngữ (Đại học Quốc gia Hà Nội 24,97-38,46 (thang 40)
22 Đại học Giáo dục (Đại học Quốc gia Hà Nội) 20,75-28,55
23 Đại học Bách khoa (Đại học Quốc gia TP HCM) 54,6-75,99 (theo công thức xét tuyển riêng)
24 Đại học Công nghiệp Thực phẩm TP HCM 16-24
25 Đại học Dược Hà Nội 22,95-26
26 Đại học Ngoại thương 27-28,4 (thang 30)
34-36,6 (thang 40)
27 Học viện Kỹ thuật mật mã 24,75-26,6
28 Đại học Ngân hàng TP HCM 22,56-25,35
29 Đại học Y Dược TP HCM 19,05-27,55
30 Đại học Bách khoa Hà Nội 23,03-28,29
31 Đại học Y Dược Cần Thơ 20-25,6
32 Đại học Y Dược Thái Bình 19-26,3
33 Đại học Công nghiệp Hà Nội 18,65-26,15
34 Học viện Ngoại giao 25,15-29,25 (thang 30)
35,07 (thang 40)
35 Đại học Kinh tế TP HCM 16-27,8
36 Đại học Giao thông vận tải TP HCM 15-19
37 Đại học Y Dược (Đại học Thái Nguyên) 19-26,75
38 Đại học Luật (Đại học Huế) 19
39 Đại học Ngoại ngữ (Đại học Huế) 15-23
40 Đại học Kinh tế (Đại học Huế) 16-23
41 Đại học Nông lâm (Đại học Huế) 15-20
42 Đại học Nghệ thuật (Đại học Huế) 18-20
43 Đại học Sư phạm (Đại học Huế) 15-26
44 Đại học Khoa học (Đại học Huế) 15-17
45 Đại học Y - Dược (Đại học Huế) 16-26,4
46 Khoa Giáo dục thể chất (Đại học Huế) 19
47 Trường Du lịch (Đại học Huế) 16-22
48 Khoa Kỹ thuật và Công nghệ (Đại học Huế) 15,75-18,5
49 Khoa Quốc tế (Đại học Huế) 16-21
50 Phân hiệu Đại học Huế tại Quảng Trị 15-17
51 Đại học Sư phạm Hà Nội 16,75-28,5
52 Đại học Nông lâm TP HCM 16-23,5
53 Đại học Công nghệ thông tin (Đại học Quốc gia TP HCM) 26,2-28,05
54 Đại học Kinh tế - Luật (Đại học Quốc gia TP HCM) 23,4-27,55
55 Đại học Mở Hà Nội 16,5-26,75 (thang 30)
24-31,77 (thang 40)
56 Đại học Giao thông vận tải 16-26,25
57 Đại học Xây dựng 16-25,4
58 Đại học Kỹ thuật Y Dược Đà Nẵng 19,2-25,55
59 Đại học Y tế công cộng 15-21,5
60 Đại học Nội vụ 15-25,25
61 Đại học Luật Hà Nội 19-29,5
62 Học viện An ninh nhân dân 15,1-25,66 (theo công thức riêng)
63 Đại học Luật TP HCM 22,5-27,5
64 Học viện Cảnh sát nhân dân 15,98-25,6 (theo công thức riêng)
65 Đại học Bách khoa (Đại học Đà Nẵng) 15-26,65
66 Đại học Kinh tế (Đại học Đà Nẵng) 23-26,5
67 Đại học Sư phạm (Đại học Đà Nẵng) 15,5-25,75
68 Đại học Ngoại ngữ (Đại học Đà Nẵng) 15,1-26,34
69 Đại học Sư phạm Kỹ thuật (Đại học Đà Nẵng) 15,04-24,6
70 Đại học Công nghệ thông tin và Truyền thông Việt - Hàn (Đại học Đà Nẵng) 20,05-25
71 Phân hiệu Đại học Đà Nẵng tại Kon Tum 15-22
72 Viện Nghiên cứu và Đào tạo Việt - Anh (Đại học Đà Nẵng) 19
73 Khoa Y Dược (Đại học Đà Nẵng) 19,1-25,7
74 Đại học Khoa học và Công nghệ Hà Nội 22-25,75
75 Đại học Kỹ thuật Y tế Hải Dương 19-25,4
76 Đại học Tài nguyên và Môi trường TP HCM 19-30 (thang 40)
77 Đại học Thăng Long 19-26,8
78 Đại học Văn hóa Hà Nội 21,75-27,5 (thang 30)
31,85-33,18 (thang 40)
79 Đại học Phòng cháy chữa cháy 17-20
80 Học viện Khoa học Quân sự 22,82-29,79
81 Học viện Chính trị Công an nhân dân 18,35-26,26 (theo công thức riêng)
82 Đại học An ninh nhân dân 14,69-24,41 (theo công thức riêng)
83 Đại học Kỹ thuật - Hậu cần Công an nhân dân 17,75-24,74 (theo công thức riêng)
84 Học viện Quốc tế 17,45-23,26 (theo công thức riêng)
85 Học viện Nông nghiệp Việt Nam 15-23
86 Học viện Phòng không - Không quân 17,35-23,95
87 Học viện Quân y 23,55-28,3
88 Học viện Hậu cần 25,4-26,1
89 Học viện Hải quân 23,7-23,75
90 Học viện Biên phòng 19,8-28,75
91 Trường Sĩ quan Lục quân 1 24,55
92 Trường Sĩ quan Lục quân 2 23,6-24,8
93 Trường Sĩ quan Chính trị 22,1-28,5
94 Trường Sĩ quan Pháo binh 21,9-22,6
95 Trường Sĩ quan Công binh 21,4-23,5
96 Trường Sĩ quan thông tin 20,95-23,2
97 Trường Sĩ quan Tăng thiết giáp 19-22,7
98 Trường Sĩ quan Không quân 18,8
99 Trường Sĩ quan Phòng hoá 20,5-22,15
100 Trường Sĩ quan Đặc công 20,15-24
101 Học viện Kỹ thuật Quân sự 24,4-28,15
102 Đại học Sài Gòn 15,45-27,33
103 Đại học Sư phạm Kỹ thuật TP HCM 17-26,75
104 Đại học Mỏ - Địa chất 15-23,5
105 Đại học Hà Nội 30,32-36,42 (thang 40)
106 Đại học Khoa học Xã hội và Nhân văn (Đại học Quốc gia TP HCM) 20-28,25
107 Đại học Y Hà Nội 19-28,15
108 Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch 18,01-26,65
109 Đại học Kỹ thuật công nghiệp (Đại học Thái Nguyên) 15-20
110 Đại học Kinh tế và Quản trị kinh doanh (Đại học Thái Nguyên) 16-18
111 Đại học Nông lâm (Đại học Thái Nguyên) 15-20
112 Đại học Sư phạm (Đại học Thái Nguyên) 16,5-27,5
113 Đại học Y - Dược (Đại học Thái Nguyên) 19-26,75
114 Đại học Khoa học (Đại học Thái Nguyên) 15-19
115 Đại học Công nghệ thông tin và Truyền thông (Đại học Thái Nguyên) 16-19
116 Trường Ngoại ngữ (Đại học Thái Nguyên) 16-24,4
117 Khoa Quốc tế (Đại học Thái Nguyên) 15
118 Phân hiệu Đại học Thái Nguyên tại tỉnh Lào Cai 14,5-22,2
119 Đại học Sư phạm TP HCM 20,03-28,25
120 Học viện Công nghệ Bưu chính viễn thông 19-27,25
121 Học viện Báo chí và Tuyên truyền 22,8-29,25 (thang 30)
33,33-37,6 (thang 40)
122 Học viện Tài chính 25,45-26,2 (thang 30)
32,95-34,32 (thang 40)
123 Đại học Sư phạm Hà Nội 2 24,3-38,67 (thang 40)

Các ngành khác xét tuyển bằng tổ hợp C00 ở trường Khoa học Xã hội và Nhân văn hay ở một số trường khác như Đại học Sư phạm Hà Nội hay Đại học Luật Hà Nội, Khoa Luật (Đại học Quốc gia Hà Nội), điểm trúng tuyển cũng rất cao. Như tại Đại học Luật Hà Nội, ngành Luật kinh tế lấy 29,5. Đại học Sư phạm Hà Nội có điểm chuẩn 28,5 ở ba ngành Giáo dục chính trị, Sư phạm Ngữ văn và Sư phạm Lịch sử.

GS.TSKH Nguyễn Đình Đức, Trưởng ban Đào tạo Đại học Quốc gia Hà Nội, lý giải kết quả thi tốt nghiệp THPT năm 2022 ở môn Lịch sử, Ngữ văn tăng nên điểm chuẩn tổ hợp C00 ở các trường có xu hướng tăng. Cụ thể, môn Ngữ văn có 42% thí sinh đạt điểm giỏi. Tỷ lệ này ở môn Lịch sử là 18,3%, phổ điểm cũng đẹp hơn so với năm 2021.

Với nhóm trường đào tạo thiên về các ngành Kinh tế, điểm chuẩn ở mức cao (từ 24 trở lên) và không biến động quá nhiều so với năm 2021, chỉ chênh lệch 0,5-1 điểm. Học viện Ngân hàng và Đại học Kinh tế quốc dân có chung xu hướng khi giảm nhẹ (0,4-0,7) mức điểm thấp nhất và cùng tăng (0,3-0,5) ngưỡng cao nhất, lần lượt lên mức 28,05 và 26,6.

Các đại học nhóm Kinh tế ở khu vực phía Nam có sự biến động mạnh hơn. Tại Đại học Kinh tế TP HCM, hai ngành Kinh doanh nông nghiệp, Kế toán (chương trình tài năng) tại trụ sở chính cùng lấy điểm chuẩn 22 vào năm ngoái thì năm nay tăng lên 25,8 và 27,5, tức chênh tới 5,5 điểm. Kiểm toán - ngành lấy 27,8, cao nhất năm nay - cũng tăng 1,7 điểm so với năm ngoái.

Joel Klatt reflects on the college football season so far and ranks his top Heisman Trophy candidates into three tiers.

Attitude: Intangibles, like leadership and work ethic, are not as important in my evaluation of players at other positions, but they are critical at quarterback. At least based on what I've seen on tape (and heard from scouts going through Tuscaloosa), Young is off the charts in this category. He is the unquestioned leader on a team full of five-star recruits and has consistently delivered in the clutch, showing toughness and elite competitiveness. 

Grade: 10

Overview: While Young's overall grade of 45 points tops the competition and earns him the QB1 designation on my board, it does not fully take into account his size and durability concerns. Young, just a junior and 21 years old, is officially listed by Alabama at 6 feet tall and 194 pounds. Of course, we've seen several shorter quarterbacks play at an elite level in the NFL, but none who were as light. Young has bulked up during his time at Alabama, but he still does not possess the ideal body armor for playing at the NFL level. Consider that the last quarterback selected in the first round weighing less than 200 pounds was Jim McMahon, way back in 1982. The shoulder injury sustained by Young earlier this season only adds to the concern, which obviously makes his medical evaluation at the NFL Combine critical to his final grade. 

Dự thảo dự đoán: Top Five

C.J. Stroud, Bang Ohio, Ohio State

Độ chính xác: Trong khi Young là tiền vệ được xếp hạng hàng đầu của tôi, Stroud là người qua đường được xếp hạng hàng đầu của tôi. Độ chính xác của Stroud là đáng chú ý, và tôi không chỉ có nghĩa là tỷ lệ phần trăm hoàn thành 71,5% của anh ấy và tỷ lệ chạm 72:10 vô lý của anh ấy với tỷ lệ đánh chặn. Vị trí bóng thường chỉ đơn giản là phi thường. Nhiều lần trong mỗi trò chơi tôi đã đánh giá, Stroud thường xuyên đặt bóng vào tay người nhận của anh ta từ 20 đến 30 yard xuống như thể anh ta chỉ đơn giản là đưa nó ra. Nói những gì bạn muốn về "lời nguyền" của bang Ohio khi nói đến việc chiếu các tiền vệ vào NFL, nhưng những người đi đường có tầm cỡ này gần như luôn thành công. Tôi sẽ nói điều này: Trong một vài trường hợp khi Stroud không chính xác, nó thường ở giữa và hơi sau người nhận của anh ta. & NBSP; While Young is my top-rated quarterback, Stroud is my top-rated passer. Stroud's accuracy is remarkable, and I do not just mean his 71.5% completion percentage and ridiculous 72:10 touchdown to interception ratio. The ball placement is often simply extraordinary. On multiple occasions in each game I've evaluated, Stroud routinely placed the ball in the outstretched hands of his receivers 20 to 30 yards downfield as if he were simply handing it off to the running back. Say what you want about the Ohio State "curse" when it comes to projecting quarterbacks into the NFL, but passers with this caliber of precision are almost always successful. I will say this: On the few occasions when Stroud is inaccurate, it typically has been over the middle and slightly behind his receiver. 

Lớp: 10

Dự đoán: Trong khi chính xác một cách lố bịch, có những khoảnh khắc do dự với Stroud với tư cách là một người đi đường có chút liên quan và đóng vai trò là kryptonite thực sự duy nhất tôi thấy trong trò chơi của anh ấy. Ngay cả sau khi mất Garrett Wilson và Chris Olave cho NFL một năm trước, Buckeyes vẫn tự hào với Quân đoàn Người nhận ưu tú của đất nước, và Stroud được hỗ trợ thêm bởi một hành vi phạm tội thẳng đứng tương đối đơn giản và một đường tấn công xuất sắc. Tôi chỉ không thấy tầm cỡ của khả năng ngẫu hứng - ít nhất là chưa - với Stroud mà tôi đã thấy với Young. Thiếu niên thực sự 21 tuổi đã bắt đầu 19 trận đấu cho đến nay và cho thấy sự cải thiện ổn định trong việc đọc phòng thủ và tắt mục tiêu chính của mình, nhưng anh ta không được đánh bóng hoàn toàn trong lĩnh vực này. While ridiculously accurate, there are moments of hesitation with Stroud as a passer that are slightly concerning and serve as the only real kryptonite I see in his game. Even after losing Garrett Wilson and Chris Olave to the NFL a year ago, the Buckeyes still boast the country's elite receiver corps, and Stroud is further aided by a relatively simple vertical offense and a stellar offensive line. I just don't see the same caliber of improvisational ability — at least not yet — with Stroud that I've seen with Young. The 21-year old true junior has started only 19 games so far and has shown steady improvement in reading defenses and switching off his primary target, but he is not fully polished in this area.

Lớp: 8,5 & nbsp;

Sức mạnh cánh tay: Stroud là một người qua đường dễ dàng và tinh tế, nhưng, giống như Young, anh ta không có một cánh tay lớn. Anh ta thường xuyên đưa ra các cuộc đình công đến tất cả các cấp của lĩnh vực, cho thấy rất nhiều khóa kéo thông qua giao thông và trên những cú ném dài đến bên lề. Mặc dù anh ta thường được cung cấp bảo vệ sao và được phép bước vào cú ném của anh ta, Stroud cũng cho thấy mô -men xoắn để ném nó lên một dòng với bộ chân của anh ta. & NBSP; Stroud is such an easy and refined passer but, like Young, he does not have a huge arm. He routinely delivers strikes to all levels of the field, showing plenty of zip through traffic and on long throws to the sideline. Though he typically is provided stellar protection and is allowed to step into his throws, Stroud also shows the torque to throw it on a line with his feet set. 

Lớp: 8,5

Thể thao: Stroud là một người đi đường bỏ túi truyền thống, người cho thấy đủ khả năng di chuyển để mua thời gian trong túi và có đủ tốc độ đường thẳng để khiến hàng phòng ngự phải trả tiền nếu họ bỏ qua anh ta-chạy cho một cú chạm bóng 48 yard trên cú hích có ý nghĩa duy nhất của anh ta vào năm 2020. Đó, tuy nhiên, là điểm số gấp rút duy nhất trong sự nghiệp của anh ấy. Tôi muốn thấy anh ta tấn công phòng thủ bằng chân của anh ta nhiều hơn một chút, nhưng với tất cả các vũ khí đối với hành vi phạm tội của bang Ohio, thật dễ dàng để hiểu tại sao anh ta không làm như vậy. Anh ấy là người thể thao (và chính xác) đủ để xử lý trách nhiệm chiến lợi phẩm, nhưng trò chơi của anh ấy phù hợp hơn với túi. Nhiều người trong số các tiền vệ tốt nhất của NFL chỉ là các vận động viên "trung bình" và những hạn chế có thể của Stroud trong lĩnh vực này sẽ không giữ cho một đội không vui vẻ đầu tư một lựa chọn hàng đầu vào anh ta. & NBSP; Stroud is a traditional pocket passer who shows enough mobility to buy time in the pocket and has enough straight-line speed to make defenses pay if they ignore him — running for a 48-yard touchdown on his only meaningful snap back in 2020. That, however, is the only rushing score of his career. I would like to see him attack defenses with his legs a little more, but given all the weapons on Ohio State's offense, it is easy to understand why he does not do so. He is athletic (and accurate) enough to handle bootleg responsibilities, but his game is better suited for the pocket. Many of the NFL's best quarterbacks are just "average" athletes, and Stroud's possible limitations in this area will not keep a team from happily investing a top-five selection on him. 

Lớp: 7,5

Thái độ: Stroud không phải là người biểu tình hay bốc lửa trong sự lãnh đạo của anh ấy như một số tiền vệ khác trong danh sách này, nhưng sự đĩnh đạc và sức mạnh của anh ấy được các đồng đội của anh ấy và đội ngũ huấn luyện của bang Ohio tôn trọng rõ ràng. Với Buckeyes chỉ đơn giản là vượt xa hầu hết các đối thủ của họ cho đến nay vào năm 2022, quyết tâm của anh ta chưa được thử nghiệm như một số QB khác, nhưng tôi đã rất ấn tượng với khả năng phục hồi và quyết tâm mà anh ta thể hiện trong Rose Bowl phá kỷ lục năm ngoái trước Utah . & nbsp; Stroud is not as demonstrative or fiery in his leadership as some of the other quarterbacks on this list, but his poise and strength are clearly respected by his teammates and the Ohio State coaching staff. With the Buckeyes simply outclassing most of their opponents thus far in 2022, his resolve has not been as tested as some of the other QBs, but I was impressed with the resiliency and determination he showed in his record-breaking Rose Bowl last year against Utah. 

Lớp: 9 & NBSP;

Tổng quan: Đã là một người qua đường được đánh bóng hơn so với người tiền nhiệm của mình, Justin Field, Stroud đã nổi lên như một yêu thích giữa mùa giải cho chiếc cúp Heisman và được một số người xếp hạng là triển vọng tiền vệ tốt nhất trong cả nước. 43,5 điểm tổng thể của anh ấy trong thang điểm của tôi phản ánh vị trí của anh ấy như là một lựa chọn vòng một trong tương lai và có khả năng là tiền vệ nhượng quyền trong NFL. & NBSP; Already a more polished passer than his predecessor, Justin Fields, Stroud has emerged as the midseason favorite for the Heisman Trophy and is justifiably ranked by some as the best quarterback prospect in the country. His 43.5 overall points in my grading scale reflect his position as a future early first-round pick and likely franchise quarterback in the NFL. 

Dự thảo dự đoán: Top Five

Hendon Hooker, Tennessee, Tennessee

Độ chính xác: Mặc dù không thể phủ nhận rằng Hooker được hỗ trợ bởi một hành vi phạm tội sáng tạo, hung hăng và tương đối đơn giản được thiết kế cho anh ta bởi huấn luyện viên trưởng Tennessee Josh Heupel, một người chiến thắng Cúp Heisman trước đây Trở lại những ngày của mình tại Virginia Tech. & NBSP; While there is no denying that Hooker is aided by a creative, aggressive and relatively simplistic offense tailored to him by Tennessee head coach Josh Heupel, a former Heisman Trophy winner, the Vols quarterback has shown NFL-caliber accuracy throughout his career, dating back to his days at Virginia Tech. 

Tỷ lệ hoàn thành của Hooker đã tăng mỗi bốn năm qua, tăng dần so với 61,1%, anh đã đăng trong 10 trận ở Blacksburg vào năm 2019 lên 70,6% hiện tại của anh trong mùa giải này với 18 điểm. Lựa chọn đầu tiên của anh ấy trong năm đến hai tuần trước trong chiến thắng 52-49 của Tennessee trước Mighty Alabama. Độ chính xác của Hooker đối với tất cả các cấp của lĩnh vực xứng đáng tập trung lớn hơn. Anh ta là một trong những người qua đường bóng sâu tốt hơn trong lớp này, ném bóng bằng quỹ đạo tuyệt đẹp để cho phép người nhận của anh ta theo dõi nó và tạo ra sân sau khi bắt được. Anh ta có thể ném những cú ném trung gian vào đỉnh của các hậu vệ cánh và dưới các két sắt và liên tục đánh vào các máy thu trên chu vi hoặc lưng trong các căn hộ trong sải bước, bao gồm cả khi chạy. Hooker không chính xác bằng Stroud nhưng nếu không, anh ta có thể kết hợp ném để ném với bất kỳ ai trong nước. & NBSP;

Grade: 9

Anticipation: While a very accurate and savvy passer, again, Hooker's success is influenced by Heupel's playcalling. At times, he shows a troubling tendency to stand very flat-footed and stare down his primary receiver. However, he also shows some savvy in "pushing" defenders with his eyes and then attacking the holes they've vacated. Hooker also has a quick release and is even speedier when he decides to run, darting out of the pocket. He trusts his internal play clock, which has been finely tuned with 51 games (and counting) of playing time.

Grade: 8.5 

Arm Strength: Hooker has a quality arm. He has a quick, over-the-top release and can zip the ball through tight windows even when he does not step into his throws. He can drive the ball to the opposite hash and drops it in the bucket very nicely on deep throws — forcing defensive backs to respect the entire field. 

Grade: 8.5

Athleticism: A true dual-threat passer with 1,964 yards and 23 touchdowns already to his credit as a rusher, Hooker is arguably the best athlete of the top quarterback prospects. He possesses very good straight-line speed for the position and plays faster than he may time because he is a decisive scrambler who attacks the defense once he decides to leave the pocket. He is a bit straight-linish, however, rarely eluding would-be defenders with his lateral agility or spins, instead attempting to barrel through opponents. I'd rather see him slide than take as many big hits, but Hooker's teammates seem to feed off of his aggression. 

Grade: 8.5

Attitude: It used to be viewed as a red flag when a player (especially a quarterback) opted to transfer rather than stick it out with his initial college team. But with QBs like Kyler Murray (Texas A&M, Oklahoma), Jalen Hurts (Alabama, Oklahoma), Joe Burrow (Ohio State, LSU) and Justin Fields (Georgia, Ohio State) all taking the circuitous route to success prior to the NFL, scouts are learning to appreciate that young quarterbacks can mature through these transitions. Frankly, I love that Hooker has enjoyed great success in wildly different offenses, environments and competition. He is a poised and respected leader of his team and plays with emotion and grit. 

Grade: 8.5

Overview: Some will characterize Hooker as the fastest-rising senior quarterback prospect in the country, but he entered the year among my top 20 prospects and has only solidified his positioning since. Hooker is not a fit for everyone, but given how many teams are now actively seeking dual-threat quarterbacks, his chances at earning a first-round selection are seemingly improving with each passing week. Still, even with his experience and success, accepting an invitation to a prominent senior all-star game (and, of course, performing well there) would make a lot of sense. He’ll also turn 25 in January, making him old for a prospect. But the upside is there. 

Draft Projection: First Round

Will Levis, Kentucky

Accuracy: Levis shows good — not great — accuracy to all levels of the field, often hitting his receivers in stride, but not as consistently as Young or Stroud. He possesses what I like to call "ballpark" accuracy — he is often in the ballpark, forcing receivers to slightly alter their routes and impacting their ability to create yardage after the catch. There are certainly highlight-worthy passes in which he throws his receivers open, especially on throws requiring velocity. Levis likes to show off his arm, struggling a bit when he needs to throw the ball with more touch. His accuracy can also wane when he sees pressure and is forced to throw on the move. 

Grade: 8

Anticipation: If Levis has a weakness, it is his anticipation or lack thereof. He is the most physically gifted of this year's quarterback prospects, boasting exceptional physical traits. However, he remains the least polished of the blue-chip passers. Levis has a tendency to stare down his primary target, leading defenders to the ball and, as his fumble against Ole Miss demonstrates, his internal clock needs tuning. Perhaps this will improve in time. He was used as almost strictly the "running quarterback" early on at Penn State and has played under four different offensive coordinators between his time with the Nittany Lions and since then at Kentucky. Levis has made strides over his career but remains behind the others on this list in this area. 

Grade: 7.5

Arm Strength: Offering more than just pure velocity, Levis has the type of arm talent that causes NFL scouts to drool, as he combines raw RPMs with a lightning-quick release. When he's operating in rhythm, it is nearly impossible for opponents to defend some routes — including slants, a staple of every modern passing attack. Some quarterbacks zip passes; Levis truly drives the ball, with multiple examples on tape of throws in which opposing defensive backs thought they were in position to slap the ball away before it arrived only to whiff. Levis could add a little touch on his deep-ball trajectory, overthrowing his receivers too often, but his ability to attack downfield creates a lot of space in the middle of the field for the offense to function. This throw, with Levis drifting backward and threading the needle with legitimate velocity, is one that only a handful of current NFL quarterbacks can make. It is the reason, rightly or wrongly, that some NFL team is going to invest a very, very early pick in Levis' upside. 

Grade: 10

Athleticism: Scouts are enamored with Levis because he possesses the greatest combination of arm, athleticism and experience in this draft. He is built and fights through traffic like a linebacker and possesses both the straight-line speed to run away from defenders as well as the elusiveness (and leaping ability) to avoid them. With his arm talent, no one will be asking Levis to switch positions in the NFL, but he has the bulk and athleticism to handle the switch to a Taysom Hill-like role or even full-time tight end, if that was what he wanted to do. 

Grade: 9 

Attitude: It isn't just the physical traits that have many scouts so enamored with Levis. He looks, plays and carries himself like a leader. From a physical standpoint, the comparisons to Josh Allen have become almost cliché at this point. The bravado with which Levis carries himself might also remind scouts of Joe Burrow, whose grit and charisma were just as critical to LSU and Cincinnati's unexpected ascents as his accuracy from the pocket. Those at Kentucky swear by Levis' leadership, though his taste in refreshments leaves a lot to be desired.

Grade: 8 

Overview: Upside is the most dangerous word in the scouting business. Every year the perception of potential gets players drafted earlier than they should be and gets coaches and general managers fired. Levis boasts the traits that could lead to him becoming an All-Pro someday. His weaknesses are not insignificant, however, and he is not the type of player likely to learn much from sitting on the sideline, given that he has already played under two NFL quarterback coaches in Liam Coen (Los Angeles Rams) and current offensive coordinator Rich Scangerello, who previously coached with the San Francisco 49ers. Levis is the truest gamble on greatness of this class. Only the bold need apply. 

Draft Projection: First Round

Anthony Richardson, Florida

Accuracy: Richardson's 57.2 career completion rate pales next to the others on this list and is a major red flag. Those who rely strictly on highlight reels to gauge players will see splashy throws like the one below. However, these completions are far too inconsistent to bank on. Statistics can be bent in all sorts of ways to prove one's point. But this one speaks volumes: In an era of inflated numbers, Richardson has a total of six touchdowns against seven interceptions in seven games. 

Grade: 6 

Anticipation: One of the reasons why I am among those buying comparisons of Richardson to a young Josh Allen or Cam Newton is that there are exciting glimpses of All-Pro-caliber anticipation and instincts. Take the throw below, for example. Most NFL starters would get sacked on this play. Richardson avoids multiple defenders and has the wherewithal to know where his receiver is (as well as the defender) to deliver a strike. The fact that his receiver then goes on to make a spectacular play and score is not as much the point as is Richardson's ability to deliver a catchable pass in the first place. He clearly needs more playing time, but the natural playmaking ability is there to be refined. 

Grade: 7 

Arm Strength: One of the easiest evaluations with Richardson is his arm strength. He has a hose, the kind of million-dollar arm that scouts can appreciate and are willing to gamble on. As the throw above demonstrates, Richardson does not need to step into his passes to create velocity, and that fact makes him an intriguing developmental prospect. His fastball does need refining. As mentioned previously, there are more balls than strikes. But the raw talent is obvious. 

Grade: 9.5

Athleticism: Perhaps the only element of Richardson's game more obvious than his arm strength is his unique combination of size and athleticism. He could be a much smaller man and his acceleration and elusiveness would still generate excitement. Given that Florida currently lists the redshirt sophomore at 6-foot-4, 232 pounds and he still possesses this kind of burst and mobility is Newton-like. Not every team is looking for a true dual-threat quarterback, of course, but defending truly improvisational players like Richardson can be nearly impossible. With a little refining, Richardson could ascend from a backup to an MVP candidate, which is why he will keep scouts (and defensive coordinators) up at night. 

Grade: 9.5 

Attitude: Richardson possesses clear leadership potential, but he is still in his first full year as a starter. His lone conference win so far this season came against Missouri, which checks in with the same 4-3 record, thus far, as the Gators. Richardson has played in the spotlight at times, starring on the big stage in an upset over PAC-12 champion Utah in the season-opener and nearly matching Hooker play-for-play against Tennessee. He also nearly handed South Florida an upset with questionable decisions down the stretch in a game the Gators should have chomped away. Like many other areas of his game, Richardson's potential is obvious, but so is his lack of polish. 

Lớp: 7

Tổng quan: Hãy rõ ràng: Richardson có lẽ nên trở lại thêm một năm nữa (hoặc hai) của bóng đá đại học.Anh ta rất thô về việc xử lý phòng thủ trước khi chụp, và anh ta hiện không có dự đoán về một người khởi đầu NFL.Sự khởi đầu dự kiến của anh ấy vào cuối tuần này chống lại nhà vô địch quốc gia bảo vệ Georgia Bulldogs chỉ là lần thứ chín trong sự nghiệp đại học của anh ấy.Tuy nhiên, tiềm năng của Richardson, có thể biện minh cho rủi ro. & NBSP; Let's be clear: Richardson should probably return for another year (or two) of college football. He is very raw in terms of his processing of defenses prior to the snap, and he currently lacks the anticipation of an NFL starter. His anticipated start this weekend against the defending national champion Georgia Bulldogs is just the ninth of his college career. Richardson’s potential, however, could justify the risk. 

Dự thảo dự đoán: Top 40

Rob Rang là một nhà phân tích dự thảo NFL cho Fox Sports.Anh ấy đã bao gồm dự thảo NFL trong hơn 20 năm, với công việc tại Fox, Sports Illustrated, & NBSP; CBSSports.com, USA Today, Yahoo, & NBSP;Ông cũng làm việc như một trinh sát với BC Lions của Liên đoàn bóng đá Canada.Theo dõi anh ấy trên Twitter @robrang.


Nhận thêm từ National Football Leaguefollow của bạn để có được thông tin về các trò chơi, tin tức và nhiều hơn nữa Follow your favorites to get information about games, news and more



Drake Maye, North Carolina Tar Heels Football

Rob Kinnan-USA hôm nay thể thao

Tuần 1 của mùa bóng đá đại học năm 2022 có trong các cuốn sách, và đã đến lúc phân loại cách các tiền vệ mới thực hiện trong một vai trò khởi đầu mới. Do kết quả của việc đủ điều kiện ngay lập tức như một sự chuyển nhượng, gần một nửa (hoặc kết thúc trong một vài tuần) của tất cả các đội bóng đá đại học có thể bắt đầu chuyển nhượng ở vị trí tiền vệ. Với rất nhiều cái tên khi di chuyển và thay đổi dưới trung tâm, băng chuyền tiền vệ là một trong những cốt truyện hấp dẫn nhất cho & NBSP; '22. Có một làn sóng các ngôi sao mới sẵn sàng xuất hiện trong mùa này, và Tuần 1 là cơ hội đầu tiên cho những người gọi tín hiệu hoặc tiền vệ mới tạo ấn tượng. Những người mới bắt đầu mới ấn tượng trong Tuần 1?

Với dòng người mới bắt đầu trên toàn quốc, Athlon đã bắt đầu xếp hạng ra mắt cho các trận tứ kết cho tuần 0 và tuần 1 của mùa giải 2022. Một lưu ý quan trọng: Chúng tôi chỉ xem xét sinh viên năm nhất trong trò chơi đầu tiên của họ, chuyển giao hoặc những người chưa bắt đầu tại trường hiện tại của họ cho bảng xếp hạng này. Các tiền vệ đã bắt đầu trước đó nếu chương trình hiện tại của họ không được xem xét cho thứ hạng này. Ngoài ra, sản xuất và chất lượng của đối thủ đã được đưa vào bảng xếp hạng.An important note: We only considered freshmen in their first game, transfers, or those that had yet to make a start at their current school for this ranking. Quarterbacks that had previous starts had their current program were not considered for this ranking. Also, production and quality of opponent were factored into the ranking.

1 Trong chiến thắng 56-24 cho The Tar Heels, anh đã kết nối trên 29 trên 37 cú ném trong 294 yard và năm điểm và thêm 55 sân ào ạt chống lại Rattlers. Tuy nhiên, anh ta thậm chí còn tốt hơn trước bang Appalachian trong Tuần 1. Sinh viên năm nhất áo đỏ đã dẫn dắt Bắc Carolina đến một chiến thắng 63-61 ly kỳ, ném cho 352 yard và bốn lần chạm bóng và gấp rút trong 76 yard và một điểm số.
Maye edged Jacolby Criswell for the starting nod out of fall practice and showcased his potential in the opener against FCS Florida A&M. In the 56-24 victory for the Tar Heels, he connected on 29 of 37 throws for 294 yards and five scores and added 55 rushing yards against the Rattlers. However, he was even better against Appalachian State in Week 1. The redshirt freshman led North Carolina to a thrilling 63-61 victory, throwing for 352 yards and four touchdowns and rushing for 76 yards and a score.

Liên quan: Tóm tắt hoàn chỉnh cho tuần 1 của mùa giải 2022

2. Michael Penix Jr., Washington Nếu Penix Jr. có thể giữ sức khỏe, một cuộc hội ngộ với cựu điều phối viên (và hiện là huấn luyện viên Washington) Kalen DeBoer sẽ giúp anh ta xếp hạng trong số tiền vệ hàng đầu của Pac-12 vào năm 2022. Chiến thắng 45-20 của Huskies trước Kent State vào thứ Bảy. Penix Jr. kết nối trên 26 trên 39 cú ném trong 345 yard và bốn lần chạm bóng và thêm 27 yard trên mặt đất.
If Penix Jr. can stay healthy, a reunion with former coordinator (and now Washington coach) Kalen DeBoer should help him rank among the Pac-12’s top quarterbacks in 2022. The Indiana transfer looked sharp in the Huskies’ 45-20 win over Kent State on Saturday. Penix Jr. connected on 26 of 39 throws for 345 yards and four touchdowns and added 27 more yards on the ground.

3. Jayden de Laura, Arizona Trong khi chúng tôi không muốn phản ứng thái quá với một trò chơi của mùa bóng đá đại học, sự xuất hiện của De Laura khi chuyển từ bang Washington có thể giúp Arizona trở thành một trong những đội được cải thiện nhất trong cả nước. De Laura đã hướng dẫn Wildcats đến một sự buồn bã 38-20 đáng ngạc nhiên của bang San Diego vào thứ Bảy. Người bản địa Hawaii đã thể hiện sự chỉ huy tốt của huấn luyện viên Jedd Fisch, cuộc tấn công theo phong cách ủng hộ (22 trên 35 cho 299 yard và bốn điểm) và kết nối trên hai lần hoàn thành 30 yard.
While we don’t want to overreact to one game of the college football season, the arrival of de Laura as a transfer from Washington State could help Arizona become one of the most improved teams in the nation. De Laura guided the Wildcats to a surprising 38-20 upset of San Diego State on Saturday. The Hawaii native showed good command of coach Jedd Fisch’s pro-style attack (22 of 35 for 299 yards and four scores) and connected on two completions of 30-plus yards.

4 Việc chuyển nhượng bang Colorado chiếm 397 sân và sáu điểm số vượt qua, trong khi hướng dẫn Dukes đến trung bình 6,4 yard chơi.
Centeio led the way for James Madison in its FBS debut to crush Middle Tennessee 44-7 on Saturday. The Colorado State transfer accounted for 397 total yards and six passing scores, while guiding the Dukes to an average of 6.4 yards play.

5. Caleb Williams, USC Williams đã giúp lấy kỷ nguyên Lincoln Riley bắt đầu với chiến thắng 66-14 trước Rice. Việc chuyển nhượng Oklahoma đã ném cho 249 yard và hai lần chạm bóng vào 19 lần hoàn thành và dẫn đầu hành vi phạm tội với 68 sân ào ạt trên sáu mang.
Williams helped to get the Lincoln Riley era started with a 66-14 victory over Rice. The Oklahoma transfer threw for 249 yards and two touchdowns on 19 completions and led the offense with 68 rushing yards on six carries.

6. John Rhys Plumlee, UCFAS Người mở đầu chống lại bang South Carolina cho thấy, Plumlee nên phù hợp với huấn luyện viên Gus Gus Malzahn, cuộc tấn công ở UCF. Ole Miss chuyển đã chạy trong 86 yard và một điểm số và thêm 308 yard và bốn lần chạm bóng trong 20 lần hoàn thành trong chiến thắng 56-10 cho Hiệp sĩ.
As the opener against South Carolina State showed, Plumlee should be a good fit for coach Gus Malzahn’s attack in UCF. The Ole Miss transfer ran for 86 yards and a score and added 308 yards and four touchdowns on 20 completions in a 56-10 win for the Knights.

7. Dillon Gabriel, Oklahoma nhờ một nỗ lực mạnh mẽ ở cả hai bên bóng, huấn luyện viên mới Brent Venables đã chiến thắng trong lần ra mắt với tư cách là huấn luyện viên trưởng tại Oklahoma. Gabriel dẫn đầu một hành vi phạm tội ghi được 45 điểm, khi anh ta ném cho 233 yard và hai điểm và thêm 20 yard và một cú chạm bóng trên mặt đất. Chuyển khoản UCF trung bình 10,1 yard mỗi lần thử vào thứ Bảy.
Thanks to a strong effort on both sides of the ball, new coach Brent Venables was victorious in his debut as head coach at Oklahoma. Gabriel led the way for an offense that scored 45 points, as he threw for 233 yards and two scores and added 20 more yards and a touchdown on the ground. The UCF transfer averaged 10.1 yards per attempt on Saturday.

8. Hunter Dekkers, Bang Iowa lấp đầy khoảng trống bị bỏ lại bởi Brock Purdy không dễ dàng, nhưng kỷ nguyên Hunter Dekkers ở Ames đã khởi đầu nhanh chóng. Người bản địa Iowa gần như hoàn hảo ở chiến thắng 42-10 của bang Iowa trước bang FCS Đông Nam Missouri, hoàn thành 25 trên 31 lần ném trong 293 yard và bốn điểm. Dekkers cũng đã thêm 11 sân vội vã và xếp thứ ba trong số 12 người gọi tín hiệu lớn trong xếp hạng tiền vệ (196.2).
Filling the void left behind by Brock Purdy isn’t easy, but the Hunter Dekkers era in Ames is off to a fast start. The Iowa native was nearly flawless in Iowa State’s 42-10 victory over FCS Southeast Missouri State, completing 25 of 31 throws for 293 yards and four scores. Dekkers also added 11 rushing yards and ranked third among Big 12 signal-callers in quarterback rating (196.2).

9. Connor Bazelak, huấn luyện viên Indiana Tom Allen, đại tu hợp lý về hành vi phạm tội đã trả cổ tức ngay lập tức cho Indiana vào thứ Sáu. Hoosiers chỉ ghi được 10 lần chạm bóng vào năm ngoái trong trận đấu Big Ten nhưng đã đăng hai lần trong chiến thắng 23-30 trước trận chiến Illini trong tuần 1. Lối chơi của Bazelak là một lý do lớn cho hành vi phạm tội được cải thiện, vì việc chuyển nhượng Missouri kết nối trên 28 trên 52 đường chuyền trong 330 yard và một lần chạm bóng. Ông cũng hạ cánh ba lần hoàn thành 30 yard.
Coach Tom Allen’s offseason overhaul of the offense paid immediate dividends for Indiana on Friday. The Hoosiers scored only 10 touchdowns last year in Big Ten play but posted two in the 23-30 win over the Fighting Illini in Week 1. Bazelak’s play was a big reason for the improved offense, as the Missouri transfer connected on 28 of 52 passes for 330 yards and one touchdown. He also landed three completions of 30-plus yards.

10. Kedon Slovis, Pitt Kenny Pickett đã để lại đôi giày lớn để lấp đầy thành phố thép, và trong khi Slovis đã đánh bại trong một vài cú ném và có nhiều điều để làm việc về phía trước, hiệu suất tổng thể của anh ấy rất vững chắc trong chiến thắng của Pitt trước West Virginia trong việc đổi mới của Cuộc cãi lộn sân sau. Việc chuyển USC là chính xác (66,7) và đã ném 308 yard chỉ vào 16 lần hoàn thành. Sân Slovis trên mỗi lần thử (12.8) là tốt nhất trong số các tiền vệ ACC trong Tuần 1.
Kenny Pickett left big shoes to fill in the Steel City, and while Slovis misfired on a few throws and has plenty to work on going forward, his overall performance was solid in Pitt’s win over West Virginia in the renewal of the Backyard Brawl. The USC transfer was accurate (66.7) and threw for 308 yards on just 16 completions. Slovis’ yards per attempt (12.8) was the best among ACC quarterbacks in Week 1.

11. Austin Reed, hành vi phạm tội của WKU WKU, không phải là cấp độ mạnh mẽ mà chúng ta đã thấy vào năm 2021 với Bailey Zappe ở vị trí lãnh đạo, nhưng Reed đã được vững chắc trong hai trận đấu. Anh ấy đã kết nối trên 64,1 phần trăm đường chuyền trong 547 yard và bảy lần chạm bóng cho hai lần chọn. Chuyển nhượng West Florida (Division II) đã tăng tỷ lệ phần trăm hoàn thành của anh ấy từ 57,6 trong phần mở đầu với Austin Peay lên 71 so với Hawaii trong Tuần 1.
WKU’s offense isn’t quite up to the high-powered level we saw in 2021 with Bailey Zappe at the helm, but Reed has been solid through two games. He’s connected on 64.1 percent of passes for 547 yards and seven touchdowns to two picks. The West Florida (Division II) transfer upped his completion percentage from 57.6 in the opener against Austin Peay to 71 versus Hawaii in Week 1.

12. Cameron Ward, Washington State Ward là một trong những người chuyển giao hấp dẫn nhất Pac-12 trong năm 2022 sau khi thành công hai năm tại FCS UIW. Các bài kiểm tra khó khăn hơn sắp tới, nhưng Ward đã hoàn thành 25 trên 40 đường chuyền cho 215 yard và ba điểm trong chiến thắng của bang Washington trước Idaho.
Ward was one of the Pac-12’s most intriguing transfers for 2022 after a successful two-year stint at FCS UIW. Tougher tests are upcoming, but Ward completed 25 of 40 passes for 215 yards and three scores in Washington State’s win over Idaho.

13. Mitch Griffis, Wake Forest Griffis đã bất ngờ vào vai trò khởi đầu khi Sam Hartman bị loại trừ vô thời hạn do tình trạng y tế không liên quan đến bóng đá này. Trong chiến thắng thứ năm trước FCS VMI, Griffis đã hoàn thành 21 trên 29 cú ném trong 288 yard và ba lần chạm bóng. Một đối thủ đã vượt qua, đó là cách tốt nhất để đánh giá Griffis, nhưng anh ấy đã có một khởi đầu tốt và có được kinh nghiệm có giá trị trong Tuần 1.
Griffis was pressed unexpectedly into the starting role when Sam Hartman was ruled out indefinitely due to a non-football-related medical condition this preseason. In Thursday’s win over FCS VMI, Griffis completed 21 of 29 throws for 288 yards and three touchdowns. An overmatched opponent it’s the best way to judge Griffis, but he’s off to a good start and gained valuable experience in Week 1.

14. Jayden Daniels, hành vi phạm tội của LSU LSU đã trở nên sống động trong hiệp hai để gần như đánh cắp chiến thắng từ bang Florida vào tối Chủ nhật. Daniels chiếm tổng cộng 323 sân và ném hai đường chuyền chạm bóng trong trận thua của Tigerers 24-23 ở Caesars Superdome ở New Orleans. Việc chuyển nhượng bang Arizona cần phải thoải mái hơn trong túi, nhưng khả năng di chuyển của anh ta là một yếu tố X chính cho một đường tấn công LSU đang gặp khó khăn.
LSU’s offense came alive in the second half to nearly steal a victory from Florida State on Sunday night. Daniels accounted for 323 total yards and threw two touchdown passes in the Tigers’ 24-23 loss in the Caesars Superdome in New Orleans. The Arizona State transfer needs to get more comfortable in the pocket, but his mobility is a key x-factor for a struggling LSU offensive line.

Liên quan: Tóm tắt hoàn chỉnh cho tuần 1 của mùa giải 2022

15. Quan trọng nhất, huấn luyện viên Steve Sarkisian đã có được trải nghiệm quý giá của Ewers cho trận đấu lớn với Alabama trong Tuần 2.
Ewers didn’t post huge numbers (16 of 24 for 225 yards and two touchdowns) in Texas’ win over ULM, but the first start for the freshman was a success. Most importantly, coach Steve Sarkisian got Ewers valuable experience for the huge showdown against Alabama in Week 2.

16. VanTrease - chuyển từ Buffalo - đã hoàn thành 29 trên 46 lần ném trong 367 yard và bốn lần chạm bóng trong vòng mở.
New coach Clay Helton plans to open up Georgia Southern’s offense in 2022 and the early results were encouraging against FCS Morgan State. Vantrease – a transfer from Buffalo – completed 29 of 46 throws for 367 yards and four touchdowns in the opener.

17. JT Daniels, West Virginia, một cuộc đánh chặn muộn là tốn kém, nhưng Daniels đã ném cho 214 yard và hai lần chạm bóng trong lần ra mắt với những người leo núi. Có rất nhiều thứ để xây dựng trên tương lai.
A late interception was costly, but Daniels threw for 214 yards and two touchdowns in his debut with the Mountaineers. There’s plenty to build on going forward.

18. Spencer Rattler, South Carolina Rattler cần thêm sự giúp đỡ từ đường tấn công của mình để đẩy Nam Carolina cao hơn ở SEC East.
Rattler needs more help from his offensive line to push South Carolina higher in the SEC East.

19. Casey Thompson, Nebraska Thompson, số lượng tổng thể thông qua hai trò chơi là vững chắc (39 trên 63 cho 548 yard và ba lần chạm bóng), nhưng anh ấy cũng ném quá nhiều lần đánh chặn (ba).
Thompson’s overall numbers through two games are solid (39 of 63 for 548 yards and three touchdowns), but he’s also tossed too many interceptions (three).

20. Những ngày tốt hơn đang ở phía trước cho người gọi tín hiệu Ailen trẻ tuổi.
Making your first road start in Columbus is never easy, but Buchner acquitted himself well by completing 10 passes for 177 yards and rushing 11 times for 18 yards. Better days are ahead for the young Fighting Irish signal-caller.

Các lần ra mắt đáng chú ý khác từ Tuần 1

Tommy DeVito, Illinoisweek 0 so với Wyoming: 27 trên 37 cho 194 yard, 2 tdsweek 1 so với Indiana: 21 trên 35 cho 232 yard, 2 TD, 1 int, 29 sân, 2 TDS
Week 0 versus Wyoming: 27 of 37 for 194 yards, 2 TDs
Week 1 versus Indiana: 21 of 35 for 232 yards, 2 TD, 1 INT, 29 rush yards, 2 TDs

Gerry Bohanon, USF 17 trên 30 cho 172 yard, 0 TD, 1 int, 28 sân chống lại BYU
17 of 30 for 172 yards, 0 TD, 1 INT, 28 rush yards against BYU

Grant Wells, Virginia Tech 21 trên 36 cho 193 yard, 1 TD, 4 INT, 45 sân vội vàng, 1 TD so với Dominion cũ
21 of 36 for 193 yards, 1 TD, 4 INTs, 45 rush yards, 1 TD versus Old Dominion

Adrian Martinez, Kansas State11 của 15 cho 53 yard, 39 sân vội vã và 1 TD so với Nam Dakota
11 of 15 for 53 yards, 39 rushing yards and 1 TD versus South Dakota

Jack Salopek, Western Michigan21 của 36 cho 193 yard, 36 sân cao hơn so với bang Michigan
21 of 36 for 193 yards, 36 rush yards versus Michigan State

Cole Snyder, Buffalo18 của 35 cho 160 yard, 16 sân vội vàng so với Maryland Maryland
18 of 35 for 160 yards, 16 rush yards versus Maryland

Clay Millen, Colorado State16 của 20 cho 137 yard, 1 TD, 1 int so với Michigan
16 of 20 for 137 yards, 1 TD, 1 INT versus Michigan

Zion Turner, UConn14 của 22 cho 172 yard, 2 TD so với tiểu bang Central Connecticut
14 of 22 for 172 yards, 2 TDs versus Central Connecticut State

Colin Schlee, Kent State12 của 24 cho 178 yard, 1 TD, 1 int, 47 Rush so với Washington
12 of 24 for 178 yards, 1 TD, 1 INT, 47 rush versus Washington

Chevan Cordeiro, San Jose State15 của 30 cho 239 yard, 1 TD, 2 Rush TD so với bang Portland
15 of 30 for 239 yards, 1 TD, 2 rush TD versus Portland State

John Paddock, Ball State27 của 43 cho 269 yard, 1 TD, 2 INT so với Tennessee
27 of 43 for 269 yards, 1 TD, 2 INT versus Tennessee

Taylor Powell, Đông Michigan21 của 30 cho 271 yard, 3 TD, 1 int, 1 Rush TD so với Đông Kentucky
21 of 30 for 271 yards, 3 TDs, 1 INT, 1 rush TD versus Eastern Kentucky

Braxton Burmeister, San Diego State5 của 10 cho 51 yard, 1 TD, 20 sân vội vàng so với Arizona
5 of 10 for 51 yards, 1 TD, 20 rush yards versus Arizona

Andrew Peasley, Wyoming20 của 30 cho 256 yard, 2 TD, 0 int, 45 sân cao hơn so với Tulsa
20 of 30 for 256 yards, 2 TD, 0 INT, 45 rush yards versus Tulsa

Layne Hatcher, Texas State33 của 51 cho 289 yard, 2 TD, 2 INT so với Nevada
33 of 51 for 289 yards, 2 TD, 2 INT versus Nevada

Shane Illingworth, Nevada & NBSP; Tuần 0: 7 trên 12 cho 51 yard so với bang New Mexico Tuần 1: 11/13 cho 101 yard so với bang Texas
Week 0: 7 of 12 for 51 yards versus New Mexico State
Week 1: 11 of 13 for 101 yards versus Texas State

Miles Kendrick, New Mexico14 của 17 cho 170 yard, 2 TD, 2 int, 40 sân so với Maine
14 of 17 for 170 yards, 2 TD, 2 INT, 40 rush yards versus Maine

Emory Jones, Arizona State13 của 18 cho 152 yard, 48 yds., 2 TD so với Bắc Arizona
13 of 18 for 152 yards, 48 rush yds., 2 TD versus Northern Arizona

Bo Nix, Oregon21 của 37 cho 173 yard, 2 int, 37 sân so với Georgia
21 of 37 for 173 yards, 2 INT, 37 rush yards versus Georgia

Jack Plummer, California23 của 35 cho 268 yard, 3 TD, 1 INT so với UC Davis
23 of 35 for 268 yards, 3 TDs, 1 INT versus UC Davis

Jaxson Dart, Ole Miss18 của 27 cho 154 yard, 1 TD, 1 int, 40 sân so với Troy
18 of 27 for 154 yards, 1 TD, 1 INT, 40 rush yards versus Troy

Henry Colombi, Marshall24 của 26 cho 205 yard, 1 TD so với bang Norfolk
24 of 26 for 205 yards, 1 TD versus Norfolk State

Carter Bradley, Nam Alabama17 của 25 cho 260 yard, 3 TD, 10 sân vội vàng, 1 TD so với Nicholls
17 of 25 for 260 yards, 3 TD, 10 rush yards, 1 TD versus Nicholls

Cánh đồng Chandler, Louisiana13 của 20 cho 173 yard, 2 TD, 0 INT so với Đông Nam Louisiana
13 of 20 for 173 yards, 2 TD, 0 INT versus Southeastern Louisiana

Podcast: Mọi thứ cần biết về mở rộng playoff CFB, ưu/nhược điểm của hệ thống mới và những gì định dạng mới đã sai

10 tiền vệ hàng đầu ở trường đại học là ai?

Xếp hạng 10 tứ kết trong bóng đá đại học..
Bryce Young, Alabama Crimson Tide ..
Caleb Williams, USC Trojans ..
C.J. Stroud, Ohio State Buckeyes ..
J.J.McCarthy, Michigan Wolverines ..
Quinn Ewers, Texas Longhorns ..
Sam Hartman, Wake Forest Demon Deacons ..
Hendon Hooker, Tình nguyện viên Tennessee ..
D.J.Uiagalelei, Clemson Tiger ..

Ai là QB số 1 ở trường đại học?

Football.

Ai là QB tốt nhất ở trường đại học ngay bây giờ?

Xếp hạng 25 QB hàng đầu trong bóng đá đại học năm 2022..
KJ Jefferson, Arkansas.....
Brennan Armstrong, Virginia.....
Malik Cickyham, Louisville.....
Grayson McCall, ven biển Carolina.....
Spencer Rattler, Nam Carolina.....
Caleb Williams, USC.....
CJ Stroud, Bang Ohio.....
Bryce Young, Alabama ..

5 QB hàng đầu trong NFL 2022 là ai?

Tom Brady, Buccaneers ..
Aaron Rodgers, Packers ..
Joe Burrow, Bengals ..
Patrick Mahomes, trưởng ..
Matthew Stafford, Rams ..
Justin Herbert, Bộ sạc ..
Josh Allen, Bills ..
Russell Wilson, Broncos ..