10 bản mod bụi phóng xạ hàng đầu năm 2022

Dalam setiap kegiatan usaha tentu ada permasalahan-permasalahan yang terjadi. Mulai dari sengketa bisnis dengan pihak kompetitor sampai persoalan regulasi dan perizinan dengan pihak Pemerintah yang seakan tidak ada habisnya. Hal tersebut merupakan suatu kelumrahan dalam kegiatan bisnis.

Sifat kerugian yang ditimbulkan oleh orang lain kepada kita dan begitu pula sebaliknya, dikenal sebagai isitilah ‘perbuatan melawan hukum’ dalam kamus hukum Indonesia. Seperti apa ulasan lengkapnya mengenai perbuatan melawan hukum? Simak dalam tulisan di bawah berikut ini.

Apa itu Perbuatan Melawan Hukum?
Perbuatan Melawan Hukum (PMH) merupakan salah satu alasan mengapa suatu gugatan perdata dapat dilayangkan di muka Pengadilan. Alasan lainnya adalah wanprestasi. PMH yang kali ini dibacarakan adalah di dalam konteks khusus hukum perdata atau privat saja.

Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata (KUHPer) menyatakan bahwa tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut.

Dari uraian tersebut, dapat ditarik benang merah bahwa unsur PMH adalah: ada perbuatan melawan hukum; ada kesalahan; ada hubungan sebab akibat antara kerugian dengan perbuatan; dan ada kerugian.

Ada Perbuatan Melawan Hukum
Hal ini bermakna bahwa adanya perbuatan atau tindakan dari pihak tergugat yang melawan hukum yang berlaku. Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, menyatakan bahwa dalam menentukan suatu perbuatan dapat dikuantifisir sebagai melawan hukum, dibutuhkan empat kriteria.

Empat kriteria tersebut, adalah:

• bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;
• bertentangan dengan hak subyektif orang lain;
• bertentangan dengan kesusilaan; dan
• bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan kehati-hatian.

Adanya Kesalahan
Terdapat dua macam kesalahan yaitu kealpaan dan kesengajaan. Kealpaan bermakna terdapat perbuatan yang abai untuk melakukan sesuatu yang seharusnya dilakukan atau tidak berhati-hati dalam melakukan sesuatu hal sehingga menimbulkan kerugian bagi orang lain.

Sementara kesengajaan bermakna bahwa yang bersangkutan dengan penuh kesadaran mengetahui konsekuensi tindakan yang dilakukannya tersebut berakibat kerugian bagi orang lain.

Ada Hubungan Sebab Akibat Antara Kerugian dan Perbuatan
Bahwa benar antara perbuatan yang dilakukan oleh yang bersangkutan adalah perbuatan yang kemudian berakibat kerugian bagi orang lain. Poin ini disebut juga sebagai hubungan kausalitas. Dengan kata lain perbuatan orang yang bersangkutan menjadi sebab atas akibat berupa kerugian bagi orang yang lain.

Ada Kerugian
Bahwa perbuatan yang bersangkutan memang benar-benar menimbulkan kerugian bagi orang yang lain. Kerugian dapat berbentuk dua macam, yakni kerugian materiil dan kerugian immateriil. Kerugian materiil merupakan sesuatu yang bisa dihitung dan dinominalkan, seperti uang, barang, biaya, dan lain sebagainya.

Sementara itu, kerugian immateriil adalah sesuatu yang bersifat abstrak dan tidak begitu saja langsung bisa dihitung nominalnya. Contoh kerugian immateriil adalah ketakutan, trauma, kekecewaan, rasa sakit, dan lain sebagainya.

Author: Thareq Akmal Hibatullah
Editor: Imam Hadi W

Anda dapat berkonsultasi dengan kami terkait permasalahan hukum di perusahaan Anda melalui: +62821 1000 4741 atau email ke [email protected]

Cấu tạo bom neutron. Metallgehäuse: vỏ kim loại; Fissionssprengsatz: Buồng nổ phân hạch; Fusionssprengstoff: thuốc nổ nhiệt hạch.

Bom neutron là một loại bom nhiệt hạch ra đời vào giữa thời kỳ Chiến tranh lạnh. Bom gồm có một buồng nổ phân hạch chứa chất nổ phân hạch, và buồng thuốc nổ nhiệt hạch chứa thuốc nổ nhiệt hạch như deuteri. Khi kích nổ phân hạch vụ nổ này sẽ kích thích phản ứng nhiệt hạch ở buồng nhiệt hạch, như trong các bom nhiệt hạch khác. Tuy nhiên bom neutron được thiết kế để tối đa hóa bức xạ neutron gây chết người trong vùng lân cận vụ nổ, đồng thời giảm thiểu sức mạnh vật lý của chính vụ nổ. Khoảng 40% năng lượng vụ nổ được phát xạ neutron ở mức năng lượng trung bình 14 MeV, cùng với tia gamma năng lượng 1 - 2 MeV. Liều chiếu cao với khả năng đâm xuyên neutron lớn tiêu diệt tất cả các sinh vật dù ẩn nấp sau các lớp bọc thép hay khối beton dày. Vì thế còn được gọi là vũ khí bức xạ tăng cường (ERW, enhanced radiation weapon).[1]

Một quả bom neutron thường có sức công phá chỉ vào khoảng 1 kiloton TNT, nhỏ hơn 20 lần sức công phá của quả bom bằng Uranium 235 ném xuống Hiroshima. Sóng xung kích và bức xạ nhiệt phát sinh từ vụ nổ của một quả bom neutron yếu hơn 10 lần so với trong một vụ nổ trên không của một quả bom nguyên tử kiểu "Hiroshima". Tuy nhiên một vụ nổ bom neutron ở độ cao 100 m so với mặt đất sẽ chỉ gây ra sự hủy diệt cơ học trong bán kính 200–300 m, nhưng bức xạ neutron nhanh của nó, với mật độ thông lượng neutron cao gấp 14 lần so với vụ nổ bom hạt nhân "cổ điển", có tác dụng hủy diệt, giết chết tất cả sinh vật sống trong bán kính 2,5 km.

Vì bức xạ neutron tạo ra đồng vị phóng xạ tồn tại trong thời gian ngắn, nên người ta có thể "an toàn" tiếp cận tâm chấn của vụ nổ bom neutron, theo những người tạo ra nó, chỉ sau khoảng 12 giờ. Để so sánh, chúng ta hãy chỉ ra rằng bom khinh khí làm ô nhiễm một vùng lãnh thổ có bán kính khoảng 7 km bằng các chất phóng xạ trong một thời gian dài hàng chục năm.

Vì thế nó trở thành vũ khí chiến thuật nguy hiểm. Nó được châm biếm coi rằng đó là "một vũ khí giết người hàng loạt nhân đạo", đảm bảo người chết thì được toàn thây, còn các công trình và của cải vật chất thì nguyên vẹn dành cho bên thắng cuộc.[2][3]

Phân phối năng lượng của vũ khí

Loại năng lượng	Tỷ lệ tổng năng lượng (%)
Phân hạch	Tăng cường
Vụ nổ	50	40 [1] đến tối thiểu 30 [2]
Năng lượng nhiệt	35	25 [1] đến tối thiểu 20 [2]
Nhắc bức xạ	5	45 đến tối thiểu 30 [1]
Bức xạ dư	10	5 [1]

Khái niệm ban đầu được phát triển bởi Hoa Kỳ vào cuối những năm 1950 và đầu những năm 1960. Nó được coi là một quả bom "sạch" hơn để sử dụng chống lại các sư đoàn bọc thép của Liên Xô. Vì chúng sẽ được sử dụng trên các quốc gia đồng minh, đặc biệt là Tây Đức, thiệt hại vụ nổ giảm được coi là một lợi thế quan trọng.[4] [5]

ERW lần đầu tiên được triển khai hoạt động cho các tên lửa chống đạn đạo (ABM). Trong vai trò này, vụ nổ neutron sẽ khiến các đầu đạn gần đó trải qua quá trình phân hạch một phần, ngăn chúng phát nổ đúng cách. Để làm việc này, ABM sẽ phải phát nổ trong ca. 100 mét (300 ft) mục tiêu của nó. Ví dụ đầu tiên về một hệ thống như vậy là W66, được sử dụng trên tên lửa Sprint được sử dụng trong hệ thống Nike-X của Hoa Kỳ. Người ta tin rằng tương đương của Liên Xô, tên lửa 53T6 của A-135, sử dụng thiết kế tương tự.[6] [7]

Vũ khí này một lần nữa được đề xuất sử dụng cho chiến thuật của Hoa Kỳ vào những năm 1970 và 1980, và việc sản xuất W70 bắt đầu cho MGM-52 Lance vào năm 1981. Lần này nó đã trải qua một cơn bão phản đối khi phong trào chống hạt nhân ngày càng tăng qua giai đoạn này. Phe đối lập dữ dội đến mức các nhà lãnh đạo châu Âu từ chối chấp nhận nó trên lãnh thổ của họ. Tổng thống Ronald Reagan cúi đầu trước áp lực và các ví dụ được xây dựng của W70-3 vẫn được dự trữ ở Mỹ cho đến khi chúng được nghỉ hưu vào năm 1992. W70 cuối cùng đã bị tháo dỡ vào năm 2011.

Khái niệm cơ bản[sửa | sửa mã nguồn]

Trong một thiết kế nhiệt hạch tiêu chuẩn, một quả bom phân hạch nhỏ được đặt gần một khối nhiên liệu nhiệt hạch lớn hơn. Hai thành phần sau đó được đặt trong một trường hợp bức xạ dày, thường được làm từ uranium, chì hoặc thép. Vụ án bẫy năng lượng từ bom phân hạch trong một thời gian ngắn, cho phép nó đốt nóng và nén nhiên liệu nhiệt hạch chính. Trường hợp này thường được làm bằng uranium đã cạn kiệt hoặc kim loại urani tự nhiên, bởi vì các phản ứng nhiệt hạch tạo ra số lượng lớn neutron năng lượng cao có thể gây ra phản ứng phân hạch trong vật liệu vỏ. Chúng có thể bổ sung năng lượng đáng kể cho phản ứng; trong một thiết kế điển hình có đến 50% tổng năng lượng đến từ các sự kiện phân hạch trong vỏ. Vì lý do này, những vũ khí này được gọi là kỹ thuật phân hạch - thiết kế phân hạch.

Trong một quả bom neutron, vật liệu vỏ được chọn là trong suốt đối với neutron hoặc để tích cực tăng cường sản xuất chúng. Vụ nổ neutron được tạo ra trong phản ứng nhiệt hạch sau đó được tự do thoát khỏi quả bom, vượt xa vụ nổ vật lý. Bằng cách thiết kế giai đoạn nhiệt hạch của vũ khí một cách cẩn thận, vụ nổ neutron có thể được tối đa hóa trong khi giảm thiểu vụ nổ. Điều này làm cho bán kính gây chết của vụ nổ neutron lớn hơn so với vụ nổ. Vì các neutron biến mất khỏi môi trường nhanh chóng, một vụ nổ như vậy trên cột kẻ thù sẽ giết chết các phi hành đoàn và khiến khu vực này có thể nhanh chóng được tái sử dụng.

So với một quả bom phân hạch tinh khiết có năng suất nổ giống hệt nhau, một quả bom neutron sẽ phát ra khoảng mười lần [9] lượng bức xạ neutron. Trong một quả bom phân hạch, ở mực nước biển, tổng năng lượng xung bức xạ bao gồm cả tia gamma và neutron xấp xỉ 5% toàn bộ năng lượng được giải phóng; trong bom neutron, nó sẽ đạt gần 40%, với phần trăm tăng đến từ việc sản xuất neutron cao hơn. Hơn nữa, các neutron phát ra từ bom neutron có mức năng lượng trung bình cao hơn nhiều (gần 14 M eV) so với các neutron được giải phóng trong phản ứng phân hạch (1 Phép2 MeV).[10]

Về mặt kỹ thuật, mỗi vũ khí hạt nhân năng suất thấp là vũ khí bức xạ, bao gồm các biến thể không được tăng cường. Tất cả các vũ khí hạt nhân có năng suất lên tới khoảng 10 kiloton đều có bức xạ neutron nhanh chóng [2] là thành phần gây chết người xa nhất. Đối với vũ khí tiêu chuẩn trên 10 kiloton năng suất, bán kính hiệu ứng nhiệt và vụ nổ gây chết người bắt đầu vượt quá bán kính bức xạ ion hóa gây chết người.[11] [12] [13] Vũ khí bức xạ tăng cường cũng rơi vào phạm vi năng suất tương tự và chỉ đơn giản là tăng cường cường độ và phạm vi của liều neutron cho một năng suất nhất định.

Lịch sử và triển khai để trình bày[sửa | sửa mã nguồn]

Quan niệm về bom neutron thường được ghi nhận cho Samuel T. Cohen thuộc Phòng thí nghiệm quốc gia Lawrence Livermore, người đã phát triển khái niệm này vào năm 1958.[14] Sự phát triển ban đầu được thực hiện như một phần của dự án Dove và Starling, và một thiết bị ban đầu đã được thử nghiệm dưới lòng đất vào đầu năm 1962. Thiết kế của một phiên bản "vũ khí hóa" đã được thực hiện vào năm 1963.[15] [16]

Phát triển của hai thiết kế sản xuất cho quân đội của MGM-52 Lance tên lửa tầm ngắn bắt đầu vào tháng 7 năm 1964, các W63 tại Livermore và W64 tại Los Alamos. Cả hai bước vào giai đoạn ba thử nghiệm vào tháng 7 năm 1964 và W64 đã bị hủy vì ủng hộ W63 vào tháng 9 năm 1964. W63 đã lần lượt bị hủy vào tháng 11 năm 1965 để ủng hộ W70 (Mod 0), một thiết kế thông thường.[15] Đến thời điểm này, các khái niệm tương tự đã được sử dụng để phát triển đầu đạn cho tên lửa Sprint, tên lửa chống đạn đạo (ABM), với Livermore thiết kế W65 và Los Alamos W66. Cả hai đều bước vào giai đoạn ba thử nghiệm vào tháng 10 năm 1965, nhưng W65 đã bị hủy bỏ để ủng hộ W66 vào tháng 11 năm 1968. Việc thử nghiệm W66 được thực hiện vào cuối những năm 1960 và được đưa vào sản xuất vào tháng 6 năm 1974, [15] quả bom neutron đầu tiên làm vậy. Khoảng 120 chiếc đã được chế tạo, với khoảng 70 trong số này đang làm nhiệm vụ tích cực trong thời gian 1975 và 1976 như một phần của Chương trình Bảo vệ. Khi chương trình đó bị đóng cửa, chúng được đặt trong kho, và cuối cùng ngừng hoạt động vào đầu những năm 1980.[15]

Việc phát triển đầu đạn ER cho Lance vẫn tiếp tục, nhưng vào đầu những năm 1970, người ta đã chuyển sang sử dụng các phiên bản sửa đổi của W70, W70 Mod 3.[15] Sự phát triển sau đó đã bị Tổng thống Jimmy Carter hoãn lại vào năm 1978 sau các cuộc biểu tình chống lại kế hoạch của chính quyền ông để triển khai đầu đạn neutron cho lực lượng mặt đất ở châu Âu.[17] Vào ngày 17 tháng 11 năm 1978, trong một cuộc thử nghiệm, Liên Xô đã kích nổ quả bom loại tương tự đầu tiên.[18] Tổng thống Ronald Reagan khởi động lại sản xuất vào năm 1981.[17] Liên Xô đổi mới một tuyên truyền chiến dịch chống bom neutron của Mỹ năm 1981 sau thông báo của Reagan. Năm 1983, Reagan tuyên bố Sáng kiến ​​phòng thủ chiến lược, vượt qua việc sản xuất bom neutron trong tham vọng và tầm nhìn và cùng với đó, bom neutron nhanh chóng mờ dần khỏi sự chú ý của công chúng.[18]

Các chương trình thay thế đầu đạn đã thử

Ban đầu	Tăng cường	Súng cỡ nòng
W48	W82	155 mm
W33	W79	203mm

Ba loại vũ khí phóng xạ tăng cường (ERW) đã được Hoa Kỳ triển khai.[19] Đầu đạn W66, cho hệ thống tên lửa chống ICBM Sprint, được triển khai vào năm 1975 và đã nghỉ hưu vào năm sau, cùng với hệ thống tên lửa. Đầu đạn W70 Mod 3 được phát triển cho tên lửa chiến thuật tầm ngắn MGM-52 Lance và W79 Mod 0 được phát triển cho đạn pháo hạt nhân. Hai loại thứ hai đã được Tổng thống George HW Bush nghỉ hưu vào năm 1992, sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc.[20] [21]Đầu đạn W70 Mod 3 cuối cùng bị tháo dỡ vào năm 1996, [22] và W79 Mod 0 cuối cùng bị tháo dỡ vào năm 2003, khi việc tháo dỡ tất cả các biến thể W79 được hoàn thành.[23]

Theo Báo cáo của Cox, tính đến năm 1999, Hoa Kỳ chưa bao giờ triển khai vũ khí neutron. Bản chất của tuyên bố này là không rõ ràng; nó viết "Thông tin bị đánh cắp cũng bao gồm thông tin thiết kế được phân loại cho vũ khí bức xạ tăng cường (thường được gọi là" bom neutron "), mà cả Hoa Kỳ và bất kỳ quốc gia nào khác đều chưa từng triển khai." [24] Tuy nhiên, thực tế là bom neutron đã được sản xuất bởi Hoa Kỳ đã được biết đến vào thời điểm này và là một phần của hồ sơ công khai. Cohen đề nghị báo cáo đang chơi với các định nghĩa; trong khi bom Mỹ không bao giờ được triển khai tới châu Âu, chúng vẫn được dự trữ ở Mỹ.[25]

Ngoài hai siêu cường, Pháp và Trung Quốc được biết là đã thử nghiệm bom phóng xạ neutron hoặc tăng cường. Pháp đã tiến hành thử nghiệm sớm công nghệ vào năm 1967 [26] và thử nghiệm bom neutron "thực tế" vào năm 1980.[27] Trung Quốc đã tiến hành thử nghiệm thành công các nguyên lý bom neutron vào năm 1984 và thử nghiệm thành công bom neutron vào năm 1988. Tuy nhiên, cả hai quốc gia này đều không chọn triển khai bom neutron. Các nhà khoa học hạt nhân Trung Quốc tuyên bố trước cuộc thử nghiệm năm 1988 rằng Trung Quốc không cần bom neutron, nhưng nó được phát triển để phục vụ như một "dự trữ công nghệ", trong trường hợp nhu cầu nảy sinh trong tương lai.[28]

Vào tháng 8 năm 1999, chính phủ Ấn Độ tiết lộ rằng Ấn Độ có khả năng sản xuất bom neutron.[29]

Mặc dù hiện tại không có quốc gia nào biết triển khai chúng theo cách thức tấn công, nhưng tất cả các đầu đạn hạt nhân có năng suất hạt nhân có khoảng 10 kiloton và thấp hơn là một tùy chọn quay số, với một phần đáng kể năng suất đó có được từ các phản ứng tổng hợp, có thể được coi là có thể là bom neutron đang sử dụng, nếu không có tên. Quốc gia duy nhất chắc chắn biết triển khai các đầu đạn neutron chuyên dụng (nghĩa là không quay số năng suất) trong bất kỳ thời gian nào là Liên Xô / Nga, [6] kế thừa đầu đạn neutron của Liên Xô trang bị ABM-3 Gazellechương trình tên lửa. Hệ thống ABM này chứa ít nhất 68 đầu đạn neutron với năng suất 10 kiloton mỗi đầu và nó đã hoạt động từ năm 1995, với thử nghiệm tên lửa trơ khoảng mỗi năm kể từ đó (2014). Hệ thống này được thiết kế để tiêu diệt các đầu đạn hạt nhân cấp khí quyển đến khí quyển tới mục tiêu của Moscow và các mục tiêu khác và là chiếc ô thấp nhất / cuối cùng của hệ thống tên lửa chống đạn đạo A-135 (tên báo cáo của NATO: ABM-3).[7]

Đến năm 1984, theo Mordechai Vanunu, Israel đã sản xuất bom neutron hàng loạt.[30]

Tranh cãi đáng chú ý nảy sinh ở Mỹ và Tây Âu sau cuộc triển lãm Washington Post tháng 6 năm 1977 mô tả chính phủ Hoa Kỳ có kế hoạch mua bom. Bài báo tập trung vào thực tế rằng đó là vũ khí đầu tiên đặc biệt nhằm giết người bằng phóng xạ.[31] [32] Giám đốc phòng thí nghiệm quốc gia Lawrence Livermore Harold Brown và Tổng thư ký Liên Xô Leonid Brezhnev đều mô tả bom neutron là "bom tư bản", bởi vì nó được thiết kế để phá hủy con người trong khi bảo quản tài sản.[33] [34] [ cần báo giá để xác minh ]

Sử dụng[sửa | sửa mã nguồn]

Kế hoạch xâm lược Hiệp ước Xô viết / Warsaw năm 1979, " Bảy ngày đến sông Rhine " để chiếm Tây Đức. Các nhà phân tích Liên Xô đã cho rằng chính xác rằng phản ứng của NATO sẽ là sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật thường xuyên để ngăn chặn cuộc xâm lược Hiệp ước Warsaw lớn như vậy.[35] Theo những người đề xướng, bom neutron sẽ đẩy lùi cuộc xâm lược của xe tăng và xe bọc thép của Liên Xô mà không gây ra nhiều thiệt hại hay cái chết dân sự như vũ khí hạt nhân cũ.[4]Bom neutron sẽ được sử dụng nếu phản ứng thông thường của REOGER của NATO đối với cuộc xâm lược quá chậm hoặc không hiệu quả.[4] [36]

Bom neutron được thiết kế có chủ đích với năng suất nổ thấp hơn các vũ khí hạt nhân khác. Vì neutron bị phân tán và hấp thụ bởi không khí, [2] hiệu ứng bức xạ neutron giảm xuống nhanh chóng với khoảng cách trong không khí. Như vậy, có sự phân biệt rõ nét hơn, liên quan đến hiệu ứng nhiệt, giữa các khu vực có tỷ lệ tử vong cao và các khu vực có liều phóng xạ tối thiểu.[3] Tất cả các quả bom hạt nhân năng suất cao (hơn 10  kiloton), chẳng hạn như ví dụ cực đoan của một thiết bị lấy 97% năng lượng từ phản ứng tổng hợp, Tsar Bomba 50 megaton, không thể phát ra đủ neutron ngoài chúng phạm vi vụ nổ gây chết người khi phát nổ khi nổ bề mặt hoặc nổ không khí ở độ cao thấpvà vì vậy không còn được phân loại là bom neutron, do đó hạn chế sản lượng bom neutron ở mức tối đa khoảng 10 kiloton. Xung cực mạnh của neutron năng lượng cao được tạo ra bởi bom neutron là cơ chế tiêu diệt chính, không phải là bụi phóng xạ, nhiệt hoặc vụ nổ.

Người phát minh ra bom neutron, Sam Cohen, đã chỉ trích mô tả về W70 là bom neutron vì nó có thể được cấu hình để mang lại 100 kiloton:

W-70... thậm chí không phải là "bom neutron" từ xa. Thay vì là loại vũ khí, trong suy nghĩ phổ biến, "giết người và đốt cháy các tòa nhà", nó là thứ giết chết cả vật chất và hủy diệt trên quy mô lớn. W-70 không phải là vũ khí phân biệt đối xử, như bom neutron, tình cờ, nên được coi là vũ khí "giết chết nhân viên của đối phương trong khi phá vỡ cấu trúc vật lý của dân chúng bị tấn công, và thậm chí cả dân chúng." [37]

Mặc dù bom neutron thường được cho là "giữ nguyên cơ sở hạ tầng", với các thiết kế hiện tại có năng suất nổ trong phạm vi kiloton thấp, [38] phát nổ ở (hoặc trên) một khu vực xây dựng vẫn sẽ gây ra mức độ phá hủy tòa nhà khá lớn, thông qua vụ nổ và hiệu ứng nhiệt đến bán kính vừa phải, mặc dù có sức hủy diệt ít hơn đáng kể so với khi so sánh với một quả bom hạt nhân tiêu chuẩn có cùng mức giải phóng năng lượng hoặc "năng suất" chính xác.[39]

Pháo phản lực M110 của quân đội Hoa Kỳ trong khu vực tổ chức REFORGER năm 1984 trước khi vận chuyển. Các biến thể của loại pháo hạt nhân "có khả năng kép" [40] này sẽ phóng bom neutron W79.[41][1] Một [2] Một [3]

Các xe tăng sức mạnh khối Hiệp ước Warsaw đã kết thúc gấp đôi của NATO và Liên Xô học thuyết chiến sâu có khả năng sẽ được sử dụng lợi thế về số này để nhanh chóng quét qua lục địa châu Âu nếu chiến tranh lạnh bao giờ quay nóng. Bất kỳ vũ khí nào có thể phá vỡ các triển khai đội hình xe tăng khối lượng dự định của họ và buộc họ phải triển khai xe tăng của họ theo cách mỏng hơn, dễ phân chia hơn, [4] sẽ hỗ trợ lực lượng mặt đất trong nhiệm vụ săn lùng xe tăng đơn độc và sử dụng tên lửa chống tăng chúng, [42] như tên lửa M47 Dragon và BGM-71 TOW đương đại, trong đó NATO có hàng trăm ngàn.[4]

Thay vì chuẩn bị kỹ lưỡng cho chiến đấu hạt nhân chiến trường ở Trung Âu, "Lãnh đạo quân đội Liên Xô tin rằng sự vượt trội thông thường đã cung cấp cho Hiệp ước Warsaw phương tiện để ước tính tác động của vũ khí hạt nhân và giành chiến thắng ở châu Âu mà không cần dùng đến vũ khí đó." [43]

Bom neutron, hay chính xác hơn là vũ khí bức xạ [neutron] được tăng cường cũng được sử dụng làm vũ khí tên lửa chống đạn đạo chiến lược, [39] và trong vai trò này, chúng được cho là vẫn hoạt động trong tên lửa Gazelle của Nga.[6]

Hiệu ứng[sửa | sửa mã nguồn]

Nhà khung gỗ năm 1953 thử hạt nhân, áp lực 5 pound mỗi inch vuông (psi), sụp đổ hoàn toàn. Sau khi phát nổ, một luồng khí gần mặt đất của bom neutron 1 kiloton sẽ tạo ra một vụ nổ lớn và xung mạnh của cả bức xạ nhiệt và bức xạ ion hóa, và bức xạ không ion hóa dưới dạng neutron nhanh (14,1  MeV). Xung nhiệt sẽ gây bỏng độ ba cho vùng da không được bảo vệ ở khoảng 500 mét. Vụ nổ sẽ tạo ra áp lực ít nhất 4,6 psi đến bán kính 600 mét, điều này sẽ làm hỏng nghiêm trọng tất cả các kết cấu bê tông không được gia cố. Ở phạm vi chiến đấu hiệu quả thông thường chống lại xe tăng chiến đấu chủ lực hiện đại và tàu sân bay bọc thép (<690 Hóa900 m), vụ nổ từ bom neutron 1 kt sẽ phá hủy hoặc gây thiệt hại đến mức không thể sử dụng được gần như tất cả các tòa nhà dân sự không được gia cố.

Sử dụng bom neutron để ngăn chặn kẻ thù bọc thép tấn công bởi phi hành đoàn hủy hoại thân thể nhanh chóng với một liều 8000+ rads của bức xạ [44] sẽ yêu cầu bùng nổ với số lượng lớn trong số họ để chăn các thế lực thù địch, phá hủy tất cả các tòa nhà dân sự bình thường trong vòng c. 600 mét của khu vực ngay lập tức.[44] [45] kích hoạt Neutron từ những vụ nổ có thể làm cho nhiều vật liệu xây dựng trong phóng xạ thành phố, chẳng hạn như kẽm bọc thép / thép mạ kẽm (xem khu vực từ chối sử dụng dưới đây).

Bởi vì các vật thể chứa đầy chất lỏng như cơ thể con người có khả năng chống lại áp lực quá mức, áp lực nổ 4 p5 psi sẽ gây ra rất ít thương vong trực tiếp ở phạm vi c. 600 m. Tuy nhiên, những cơn gió mạnh được tạo ra bởi áp lực này có thể ném các vật thể vào vật thể hoặc ném các mảnh vỡ với tốc độ cao, bao gồm cả kính cửa sổ, cả hai đều có kết quả gây chết người. Thương vong sẽ rất khác nhau tùy thuộc vào môi trường xung quanh, bao gồm cả sự sụp đổ của tòa nhà tiềm năng.[46]

Xung bức xạ neutron sẽ gây ra sự mất khả năng tức thời và vĩnh viễn cho người ngoài trời không được bảo vệ trong khoảng cách tới 900 mét, [9] với cái chết xảy ra trong một hoặc hai ngày. Các liều gây chết trung bình (LD 50) 600 rads sẽ kéo dài đến giữa 1350 và 1400 mét cho những không được bảo vệ và ngoài trời, [44], nơi khoảng một nửa trong số những người tiếp xúc sẽ chết vì bệnh tật bức xạ sau vài tuần.

Một con người sống bên trong, hoặc đơn giản là che chắn bởi, ít nhất là một tòa nhà bê tông với những bức tường và trần nhà dày 30 cm (12 in), hoặc cách khác của ẩm đất dày 24 inch, sẽ nhận được một tiếp xúc bức xạ neutron giảm hệ số 10.[ 47] [48] Ngay cả khi gần mặt đất, tầng hầm hoặc các tòa nhà có đặc điểm che chắn bức xạ tương tự sẽ làm giảm đáng kể liều bức xạ.[4]

Hơn nữa, phổ hấp thụ neutron của không khí bị tranh chấp bởi một số cơ quan chức năng, và phụ thuộc một phần vào sự hấp thụ bởi hydro từ hơi nước. Do đó, sự hấp thụ có thể thay đổi theo cấp số nhân với độ ẩm, khiến bom neutron nguy hiểm hơn nhiều ở vùng khí hậu sa mạc so với ở những nơi ẩm ướt.[44]

Hiệu quả trong vai trò chống tăng hiện đại[sửa | sửa mã nguồn]

Phần này có thể chứa nghiên cứu ban đầu. Vui lòng cải thiện nó bằng cách xác minh các khiếu nại được đưa ra và thêm các trích dẫn nội tuyến. Báo cáo chỉ bao gồm các nghiên cứu ban đầu nên được gỡ bỏ.(Tháng 4 năm 2019) (Tìm hiểu cách thức và thời điểm xóa thông báo mẫu này)

Xem thêm: Xe tăng Centurion § Thử nghiệm hạt nhân, Đối tượng 279 và Dấu hiệu và triệu chứng ngộ độc phóng xạ § "Pha ma đi bộ" Mặt cắt neutron và xác suất hấp thụ trong chuồng của hai đồng vị boron tự nhiên được tìm thấy trong tự nhiên (đường cong trên cùng là 10 B và đường cong đáy là 11 B. Khi năng lượng neutron tăng lên 14 MeV, nói chung, hiệu suất hấp thụ giảm., để áo giáp chứa boron có hiệu quả, các neutron nhanh trước tiên phải được làm chậm lại bởi một nguyên tố khác bằng sự tán xạ neutron. Hiệu quả đáng nghi ngờ của vũ khí ER chống lại xe tăng hiện đại được trích dẫn là một trong những lý do chính khiến những vũ khí này không còn được cung cấp hoặc dự trữ. Với sự gia tăng độ dày của lớp giáp xe tăng trung bình kể từ khi các vũ khí ER đầu tiên được đưa vào sử dụng, người ta đã lập luận trên tạp chí New Scienceist ngày 13 tháng 3 năm 1986 rằng việc bảo vệ áo giáp xe tăng đang tiến đến mức độ mà các đội xe tăng sẽ được bảo vệ gần như hoàn toàn khỏi các hiệu ứng bức xạ. Do đó, để vũ khí ER vô hiệu hóa phi hành đoàn xe tăng hiện đại thông qua chiếu xạ, vũ khí phải được kích nổ ở vị trí gần xe tăng đến mức vụ nổ hạt nhân giờ đây có hiệu quả tương đương trong việc vô hiệu hóa nó và phi hành đoàn của nó.[49]Tuy nhiên, khẳng định này được coi là đáng ngờ trong ngày 12 tháng 6 năm 1986, nhà khoa học mới trả lời bởi CS Grace, thành viên của Đại học Khoa học Quân sự Hoàng gia, [50] vì bức xạ neutron từ một quả bom neutron 1 kiloton sẽ vô hiệu hóa phi hành đoàn của một chiếc xe tăng với một yếu tố bảo vệ của 35 ra một loạt các 280 mét, nhưng phạm vi vụ nổ hủy hoại thân thể, tùy thuộc vào trọng lượng chính xác của các xe tăng, là ít hơn nhiều, 70-130 mét. Tuy nhiên, mặc dù tác giả đã lưu ý rằng các chất hấp thụ neutron và các chất độc neutron hiệu quả như boron carbide có thể được tích hợp vào áo giáp thông thường và kiểm duyệt neutron trên dây đeoVật liệu hydro (các chất có chứa nguyên tử hydro), như áo giáp phản ứng nổ, vừa có thể làm tăng hệ số bảo vệ, tác giả cho rằng trong thực tế kết hợp với tán xạ neutron, hệ số bảo vệ tổng diện tích bể trung bình thực tế hiếm khi cao hơn 15,5 đến 35.[ 51] Theo Liên đoàn các nhà khoa học Mỹ, hệ số bảo vệ neutron của "xe tăng" có thể thấp tới 2, [2] mà không đủ điều kiện liệu tuyên bố này có ngụ ý xe tăng hạng nhẹ, xe tăng hạng trung hay xe tăng chiến đấu chính hay không.

Một bê tông mật độ cao tổng hợp, hoặc cách khác, một lá chắn Z được phân lớp nhiều lớp, dày 24 đơn vị, trong đó 16 đơn vị là sắt và 8 đơn vị là polyetylen chứa boron (BPE), và khối lượng bổ sung phía sau nó để làm giảm các tia gamma bắt neutron hiệu quả hơn chỉ 24 đơn vị sắt nguyên chất hoặc BPE đơn thuần, do những lợi thế của cả sắt và BPE kết hợp. Trong quá trình vận chuyển neutron, sắt có hiệu quả trong việc làm chậm / tán xạ các neutron năng lượng cao trong dải năng lượng 14 MeV và làm suy giảm các tia gamma, trong khi hydro trong polyetylen có hiệu quả trong việc làm chậm các neutron nhanh chậm này trong phạm vi vài MeV và boron 10 có tiết diện hấp thụ cao đối với neutron nhiệtvà năng suất sản xuất thấp của tia gamma khi nó hấp thụ neutron.[52] [53] [54] [55] Xe tăng T72 của Liên Xô, để đối phó với mối đe dọa bom neutron, được trích dẫn là đã trang bị một lớp lót bằng polyetylen [56], có đặc tính che chắn neutron mô phỏng.[48] [57] Hệ số trọng lượng bức xạ đối với neutron có năng lượng khác nhau đã được sửa đổi theo thời gian và một số cơ quan nhất định có các yếu tố trọng lượng khác nhau, tuy nhiên, bất chấp sự khác biệt giữa các cơ quan, từ biểu đồ, đối với năng lượng nhất định, neutron hợp nhất (14.1 MeV) mặc dù có nhiều năng lượng hơn, ít gây hại về mặt sinh học như được đánh giá trong Sieifts, hơn là một neutron nhiệt tạo ra phân hạch hoặc neutron hợp hạch làm chậm lại năng lượng đó, c. 0,8 MeV. Tuy nhiên, một số vật liệu làm áo giáp chứa uranium đã cạn kiệt (DU), phổ biến trong xe tăng M1A1 Abrams của Hoa Kỳ, kết hợp với áo giáp uranium đã được bọc thép, [58] một chất sẽ phân hạch nhanh khi nó bắt được neutron nhanh, được tạo ra từ phản ứng tổng hợp. và do đó khi phân hạch sẽ tạo ra các neutron phân hạch và các sản phẩm phân hạch được nhúng trong áo giáp, các sản phẩm phát ra trong số những thứ khác, xuyên qua các tia gamma. Mặc dù các neutron phát ra từ bom neutron có thể không xâm nhập vào đội xe tăng với số lượng gây chết người, sự phân hạch nhanh của DU trong áo giáp vẫn có thể đảm bảo môi trường gây chết người cho phi hành đoàn và nhân viên bảo trì bằng cách tiếp xúc với tia neutron và tia gamma[ đáng ngờ - thảo luận ], [59] phần lớn phụ thuộc vào độ dày chính xác và thành phần nguyên tố của thông tin áo giáp thường khó đạt được. Mặc dù vậy, Ducittle Babwhich có thành phần nguyên tố tương tự (nhưng không giống hệt) với áo giáp Chobham kim loại nặng thế hệ thứ hai của xe tăng Abrams là một lá chắn bức xạ hiệu quả, cho cả neutron phân hạch và tia gamma do nó được phân loại Z vật chất.[60] [61] Uranium, có độ dày gấp đôi chì, do đó có hiệu quả gần gấp đôi trong việc che chắn bức xạ tia gamma trên mỗi đơn vị độ dày.[62]

Sử dụng chống lại tên lửa đạn đạo[sửa | sửa mã nguồn]

Là một vũ khí tên lửa chống đạn đạo, đầu đạn ER đầu tiên, W66, được phát triển cho hệ thống tên lửa Sprint như một phần của Chương trình Bảo vệ để bảo vệ các thành phố và hầm chứa tên lửa của Hoa Kỳ khỏi đầu đạn của Liên Xô.

Một vấn đề mà Sprint và các ABM tương tự phải đối mặt là hiệu ứng nổ của đầu đạn của chúng thay đổi rất nhiều khi chúng leo lên và bầu khí quyển tan ra. Ở độ cao cao hơn, bắt đầu từ khoảng 60.000 feet (18.000 m) trở lên, hiệu ứng vụ nổ bắt đầu giảm nhanh khi mật độ không khí trở nên rất thấp. Điều này có thể được chống lại bằng cách sử dụng đầu đạn lớn hơn, nhưng sau đó nó trở nên quá mạnh khi được sử dụng ở độ cao thấp hơn. Một hệ thống lý tưởng sẽ sử dụng một cơ chế ít nhạy cảm hơn với những thay đổi về mật độ không khí.

Các cuộc tấn công dựa trên neutron cung cấp một giải pháp cho vấn đề này. Vụ nổ neutron được giải phóng bởi vũ khí ER có thể tạo ra sự phân hạch trong các vật liệu phân hạch của nguyên tố chính trong đầu đạn mục tiêu. Năng lượng được giải phóng bởi các phản ứng này có thể đủ để làm tan chảy đầu đạn, nhưng ngay cả ở tốc độ phân hạch thấp hơn, việc "đốt cháy" một số nhiên liệu trong nguyên tố có thể khiến nó không phát nổ đúng cách hoặc "xì hơi".[63] Do đó, một đầu đạn ER nhỏ có thể có hiệu quả trên một dải độ cao rộng, sử dụng hiệu ứng nổ ở độ cao thấp hơn và các neutron ngày càng dài khi sự tham gia tăng lên.

Việc sử dụng các cuộc tấn công dựa trên neutron đã được thảo luận ngay từ những năm 1950, với Ủy ban Năng lượng nguyên tử Hoa Kỳ đề cập đến vũ khí có "đầu ra neutron sạch, được tăng cường" để sử dụng làm "đầu đạn phòng thủ chống vi-rút".[64] Nghiên cứu, cải thiện và bảo vệ chống lại các cuộc tấn công như vậy là một lĩnh vực nghiên cứu chính trong những năm 1950 và 60. Một ví dụ cụ thể về điều này là tên lửa Polaris A-3 của Hoa Kỳ, đã mang ba đầu đạn đi trên cùng một quỹ đạo, và do đó có một khoảng cách ngắn giữa chúng. Một ABM duy nhất có thể hình dung có thể phá hủy cả ba thông qua dòng neutron. Phát triển các đầu đạn ít nhạy cảm hơn với các cuộc tấn công này là một lĩnh vực nghiên cứu chính ở Mỹ và Anh trong những năm 1960.[63]

Một số nguồn tin cho rằng cuộc tấn công từ thông neutron cũng là mục tiêu thiết kế chính của các loại vũ khí phòng không có đầu đạn hạt nhân khác nhau như AIM-26 Falcon và CIM-10 Bomarc. Một phi công F-102 lưu ý:

GAR-11 / AIM-26 chủ yếu là một kẻ giết người bằng vũ khí. Máy bay ném bom (s, nếu có) là thiệt hại tài sản thế chấp. Vũ khí được kết hợp gần nhau để đảm bảo kích nổ đủ gần để một lũ neutron dữ dội sẽ dẫn đến phản ứng hạt nhân tức thời (KHÔNG phải toàn thang) trong hố của vũ khí đối phương; khiến nó không có khả năng hoạt động như được thiết kế... [O] lần đầu tiên bom neutron của Hồi giáo là GAR-11 và MB-1 Genie.[64]

Người ta cũng cho rằng hiệu ứng của dòng neutron trên thiết bị điện tử đầu đạn là một vectơ tấn công khác cho đầu đạn ER trong vai trò ABM. Sự ion hóa lớn hơn 5.000 rad trong các chip silicon được phân phối trong vài giây đến vài phút sẽ làm suy giảm chức năng của chất bán dẫn trong thời gian dài.[65] Tuy nhiên, mặc dù các cuộc tấn công như vậy có thể hữu ích đối với các hệ thống dẫn đường sử dụng các thiết bị điện tử tương đối tiên tiến, nhưng trong vai trò ABM, các thành phần này đã tách khỏi đầu đạn từ lâu khi chúng nằm trong phạm vi của các máy bay đánh chặn. Bản thân các thiết bị điện tử trong đầu đạn có xu hướng rất đơn giản và làm cứng chúng là một trong nhiều vấn đề được nghiên cứu trong những năm 1960.[63]

Lithi-6 hydride (Li6H) được trích dẫn là được sử dụng như một biện pháp đối phó để giảm lỗ hổng và "làm cứng" các đầu đạn hạt nhân khỏi tác động của các neutron được tạo ra bên ngoài.[66] [67] Làm cứng bức xạ các thành phần điện tử của đầu đạn như một biện pháp đối phó với đầu đạn neutron độ cao phần nào làm giảm phạm vi mà một đầu đạn neutron có thể gây ra sự cố không thể phục hồi bởi các hiệu ứng bức xạ thoáng qua trên các hiệu ứng điện tử (TREE).[68] [69]

Ở độ cao rất cao, ở rìa khí quyển và phía trên nó, một hiệu ứng khác xuất hiện. Ở độ cao thấp hơn, các tia X được tạo ra bởi bom được hấp thụ trong không khí và có các đường đi tự do trung bình theo thứ tự mét. Nhưng khi không khí thoát ra, các tia X có thể đi xa hơn, cuối cùng vượt xa khu vực ảnh hưởng của neutron. Trong các vụ nổ ngoài khí quyển, điều này có thể theo thứ tự bán kính 10 km (6,2 mi). Trong kiểu tấn công này, tia X cung cấp năng lượng kịp thời trên bề mặt đầu đạn là cơ chế hoạt động; sự cắt bỏ nhanh chóng (hoặc "thổi bay") bề mặt tạo ra sóng xung kích có thể phá vỡ đầu đạn.[70]

Sử dụng làm vũ khí từ chối khu vực[sửa | sửa mã nguồn]

Vào tháng 11 năm 2012, trong các giai đoạn lập kế hoạch của Chiến dịch Búa thần, Lord Gilbert, đồng nghiệp của Lao động Anh đã đề xuất rằng nhiều đầu đạn giảm phóng xạ (ERRB) có thể được kích nổ ở vùng núi biên giới Afghanistan-Pakistan để ngăn chặn sự xâm nhập.[71] Ông đề nghị cảnh báo cư dân sơ tán, sau đó chiếu xạ khu vực này, khiến nó không thể sử dụng được và không thể vượt qua.[72]Được sử dụng theo cách này, bom neutron, bất kể chiều cao vụ nổ, sẽ giải phóng các vật liệu vỏ kích hoạt neutron được sử dụng trong bom, và tùy thuộc vào độ cao vụ nổ, tạo ra các sản phẩm kích hoạt đất phóng xạ.

Theo cách tương tự như hiệu ứng từ chối khu vực do ô nhiễm phân hạch (các chất tạo ra nhiều bụi bẩn nhất) ở một khu vực sau vụ nổ hạt nhân nổ bề mặt thông thường, như được xem xét trong Chiến tranh Triều Tiên của Douglas MacArthur, do đó, nó sẽ là một hình thức của chiến tranh phóng xạ, với sự khác biệt mà bom neutron tạo ra một nửa hoặc ít hơn số lượng sản phẩm phân hạch so với bom phân hạchnguyên chất có cùng năng suất. Chiến tranh phóng xạ với bom neutron dựa vào các nguyên thủy phân hạch do đó vẫn tạo ra bụi phân hạch, mặc dù tương đối sạch hơn và phiên bản kéo dài ngắn hơn của nó trong khu vực so với khi sử dụng các vụ nổ không khí, vì ít hoặc không có sản phẩm phân hạch sẽ được gửi vào khu vực trực tiếp ngay lập tức, thay vào đó trở thành bụi phóng xạ toàn cầu. Dễ dàng nhất để đạt được phản ứng nhiệt hạch, của deuterium ("D) với triti (T") tạo ra helium-4, giải phóng neutron và chỉ giải phóng 3,5 MeVdưới dạng động năng như hạt alpha tích điện sẽ tạo ra nhiệt (biểu hiện như vụ nổ và hiệu ứng nhiệt), trong khi phần lớn năng lượng của phản ứng (14.1 MeV) được mang đi bởi neutron nhanh không tích điện.[73] Các thiết bị có tỷ lệ năng suất cao hơn thu được từ phản ứng này sẽ hiệu quả hơn trong vai trò tránh tác động của tiểu hành tinh độc lập, dođộ sâu thâm nhập của các neutron nhanh và sự truyền động lượng cao hơn được tạo ra trong "lớp vảy" này của một khối vật chất lớn hơn nhiều không có trong cơ thể chính, trái ngược với sự thâm nhập bề mặt nông và sự Một lạm dụng của regolith, được tạo ra bởi nhiệt / tia X mềm.

Tuy nhiên, việc sử dụng bom neutron hiệu quả nhất đối với sự từ chối khu vực sẽ là bọc nó trong một lớp vỏ dày của vật liệu có thể được kích hoạt neutron và sử dụng một vụ nổ bề mặt. Theo cách này, bom neutron sẽ được biến thành bom muối; một trường hợp kẽm-64, được sản xuất như một sản phẩm phụ của việc làm giàu oxit kẽm đã cạn kiệt, chẳng hạn, có lẽ là hấp dẫn nhất đối với việc sử dụng quân sự, vì khi được kích hoạt, kẽm-65 được hình thành là một chất phát gamma, có chu kỳ bán rã là 244 ngày

Hiệu ứng giả thuyết của một quả bom nhiệt hạch tinh khiết[sửa | sửa mã nguồn]

Xem thêm: Phản ứng tổng hợp quán tính

Với sự chồng chéo đáng kể giữa hai thiết bị, hiệu ứng bức xạ kịp thời của vũ khí nhiệt hạch tinh khiết sẽ cao hơn nhiều so với thiết bị phân hạch thuần túy: xấp xỉ gấp đôi sản lượng bức xạ ban đầu của vũ khí phân hạch tiêu chuẩn hiện tại. Tương tự như tất cả các quả bom neutron hiện phải lấy được một tỷ lệ nhỏ năng lượng kích hoạt từ quá trình phân hạch, trong bất kỳ sản lượng nào, một quả bom nhiệt hạch tinh khiết 100% cũng sẽ tạo ra một vụ nổ khí quyển nhỏ hơn so với tinh khiếtbom nổ. Thiết bị phân hạch thứ hai có tỷ lệ động năng cao hơn trên mỗi đơn vị năng lượng phản ứng được giải phóng, đáng chú ý nhất khi so sánh với phản ứng tổng hợp DT. Phần trăm năng lượng lớn hơn từ phản ứng tổng hợp DT, vốn đã được đưa vào thế hệ neutron không tích điện trái ngược với các hạt tích điện, như hạt alpha của phản ứng DT, loài chính, chịu trách nhiệm cao nhất cho vụ nổ / quả cầu lửa coulomb.[75]

Tham khảo[sửa | sửa mã nguồn]

1. ^ “The Neutron Bomb”. Bản gốc lưu trữ ngày 3 tháng 1 năm 2018. Truy cập ngày 22 tháng 11 năm 2020.
2. ^ “Neutron bomb an explosive issue, 1981”. Bản gốc lưu trữ ngày 28 tháng 2 năm 2015. Truy cập ngày 22 tháng 11 năm 2020.
3. ^ Muller, Richard A. (2009). Physics for Future Presidents: The Science Behind the Headlines. W.W. Norton & Company. tr. 148. ISBN 978-0-393-33711-2.